krittel

Bücher selber binden

2011-03-19T00:26:00.000-07:00

Das sog. Lumbeck-Verfahren habe ich jetzt schon einige Male zum Binden und Archivieren z.B. von Skripten oder Ringbuch-/Kalendereinlagen angewandt. Entscheidend ist der Einsatz von speziellem Buchbinderleim, den man aber online preiswert bestellen kann (z.B. hier). Die mit einfachsten mechanischen Hilfsmitteln hergestellten Bindungen halten um ein Vielfaches besser und länger als alle Leimbindungen, die ich ich während meines Studiums in Copy-Shops habe anfertigen lassen. Während die Eigenbindungen problemlos ein Aufschlagen des Werkes zulassen, haben die damals im Copy-Shop geleimten Skripte bei einer erste Strapazierung schon einzelne Seite verloren. Meine Vermutung: Die Verleimung erfolgte nur auf dem flachen Rücken des Papierblocks und bot deshalb nicht viel mehr Haltbarkeit als ein Abreißblock.
Der einfache Clou bei der Lumbeck-Methode besteht jedoch darin, den Papierblock durch ein Herunterbiegen am Rücken aufzufächern, so dass der Leim nicht nur die Seitenflächen des Papiers sondern auch einen kleinen Teil der Papieroberfläche benetzen kann. Zusammengepresst hält das genausogut wie z.B. bei einem Taschenbuch. Mein dickstes Bindeprojekt war ein Skript von 250 A4 - Blättern, das perfekt zusammenhält und problemlos in der Mitte ganz auf geschlagen werden kann.
Hier ein paar hilfreiche links:

Hier ein Video, indem nebenbei das Buchbinden mit der Fadenheftung gezeigt wird:

Bahnstreik: Symptom neoliberaler Irrwege

2011-03-10T02:51:00.000-08:00

Warum regen sich die Pendler darüber auf,
„(...) dass eine kleine Clique von 20.000 Leuten die gesamte Republik erpresst.“ (WAZ online) ?
Die Bahn und ihre Angestellten sind politisch mit Absicht zu einem ganz gewöhnlichen Privatbetrieb umgestaltet worden. Die vom Volk gewählten Politiker waren es, die grundlegende Infrastrukturaufgaben wie den Personentransport auf der Schiene den Regeln des Marktes unterwerfen wollten!
Es soll einmal Zeiten gegeben haben, in denen man ebenso absichtlich die Leistungen der Grundversorgung unter die Kontrolle des Staates gestellt hat, um sie im Notfall garantieren zu können. Und zwar mit einer arbeitsrechtlich entsprechenden Anstellungsvariante - dem Beamten! Der darf nämlich nicht streiken, bekommt hierfür aber andere Privilegien.
Den Lokführern und dem gesamten übrigen Bahnpersonal sind diese Privilegien bewußt genommen worden. Was führ einen Grund sollte es also für diese Menschen geben, NICHT zu streiken, wenn auf der anderen Seite der Marktmechanismus voll greift und bei den Bahngesellschaften zu einem Dumpinglohnwettbewerb führt?
Im Gegenteil: Sie folgen nur der Systemlogik, die wir über unsere neoliberalen Politiker erst etabliert haben! Wir können aber nicht dasselbe wollen und gleichzeitig nicht wollen.
Die GDL hat durch die Wichtigkeit ihrer wenigen Mitglieder für das Gemeinwohl natürlich eine überdurchschnittlich große Machtstellung. Andere Berufsgruppen sollten von diesem Ausnahmefall aber lernen und erkennen, dass sich durch den Zusammensschluss und die Streikwilligkeit etwas bewegen läßt. Ein flächendeckender Streik der Krankenschwestern und Kita-Erzieherinnen wäre gut für Deutschland. Dann würde so mancher Banker erkennen, wie systemrelevant die unterbezahlte Erzieherin ist, bei der er morgens pünktlich seinen Sprößling abgeben möchte - und wie problemlos man im Gegensatz auf seine eigene Leistung mal für ein paar Tage verzichten könnte! Ein Erzieherinnen-Streik wäre noch mächtiger als der von Lokführern, weil die Menschen nicht nur verspätet zur Arbeit gehen könnten sondern gleich zu Hause bei ihren Kindern bleiben müssten! Vielleicht könnte hierdurch so manches Ungleichgewicht in unserer Wirtschafts- und Sozialordnung wieder neu justiert werden. Denn eines ist klar: der eine kann nicht mehr bekommen, ohne dass ein anderer weniger erhält. Und da keiner freiwillig gibt, ist das Wirtschaftsleben ein Kampf. Und die GDL kämpft einfach gut, das muss man ihr lassen.

Enoch zu Guttenberg vermisst Mitmenschlichkeit

2011-03-09T10:15:00.000-08:00

BILD.de verbreitet folgende Vaterworte des Enoch zu Guttenberg zu dem aufgedeckten Betrug und der Hochstapelei seines Sprößlings Karl Theodor zu Guttenberg:

„Ich bin enttäuscht vom Geifer und Jagdrausch. So etwas habe ich noch nicht erlebt. Und ich habe Angst um den verbliebenen Rest der Mitmenschlichkeit in unserem politischen System". (Bild.de)

Ja sowas! Ich hätte zu allerst einmal angenommen, dass er enttäuscht ist von seinem Sohn, seiner Erziehung, seinem Ex-Verteidigungsminister.

Zur Mitmenschlichkeit gehört nach meiner Ansicht auch gegenseitiger Respekt, Aufrichtigkeit, Anständigkeit. Herr Guttenberg jun. hat durch seine Arroganz, Machtversessenheit und sein Blendertum diese grundlegenden Tugenden bewußt mißachtet - nicht seine Kritiker. Und dann kommt Vater Baron in der BILD um die Ecke und prangert an, dass das "System" in einen Geifer und Jagdrausch verfällt? Ja, was nehmen die denn für einen Stoff auf ihrem Schlösschen? Das ist ja schon ein Familientrip!

Schreibt dem Vater unseren gefallenen Messias doch mal, was Ihr von der wunderbaren Titelvermehrung des Sohnes haltet: info@enochzuguttenberg.de

Ein Blick in die europäischen Zeitungen - auf Deutsch!

2011-03-06T01:24:00.000-08:00

Habe eine sehr interessante Seite gefunden, die nichts weiter enthält als eine Kompilation von Artikeln europäischer Zeitungs- und Nachrichtenportale ABER: übersetzt ins Deutsche! Ihr Name: presseurop (http://www.presseurop.eu/de)
Die Beiträge beschränken sich nicht nur auf Politik sondern decken, soweit ich bisher sehen konnte, den gesamten Bereich der Berichterstattung über Wirtschaft, Gesellschaft bis zur Kultur ab. Erstes Urteil: Empfehlenswert!

Aktion Mensch = Aktion Gottschalk: Kündigen!

2011-03-05T01:42:00.000-08:00

Also ganz ehrlich: Wenn Frank Elstner und Thomas Gottschalk für soziale Projekte im Fernsehen Werbung gemacht haben, war ich bisher der festen Überzeugung, dass sie hier ihre Popularität selbstverständlich ehrenamtlich zur Verfügung stellen, um Menschen zu helfen, die auf der (wirtschaftlichen) Schattenseite der Gesellschaft leben müssen. Guten Gewissens habe ich monatlich das Geld für ein Los der "Aktion Mensch" von meinem Konto abbuchen lassen. Aber das war wohl etwas naiv:
"Ein Blick zum ZDF. Auch die „Aktion Mensch“, die 1964 unter dem Namen „Aktion Sorgenkind“ auf Initiative des langjährigen Moderators der ZDF-Sendung „Gesundheitsmagazin Praxis“ Hans Mohl gegründet wurde, wirbt mit einem prominenten Gesicht für sich. Thomas Gottschalk verkündet im ZDF jeden Sonntag um 19 Uhr 28 die Wochengewinner der Lotterie und stellt die sozialen Projekte vor, die mit den Erlösen gefördert werden. Auch er erhält dafür ein marktübliches Honorar." (Quelle: Tagesspiegel Online)
Ein "marktübliches Honorar" - da kann sich bei dem Marktwert eines Thomas Gottschalk jeder vorstellen, was das wohl bedeutet. Klar muss die Lotterie Werbung machen, die marktüblichen Kosten einer Werbeagentur finde ich ja auch nicht verwerflich. Aber muss man Gottschalk, Elstner und Lierhaus ganze Vermögen noch zusätzlich in den Rachen werfen? Gibt es wirklich keine "Celebreties", die für ehrenamtliche Werbung gewonnen werden könnten?
Eine einfache Lösung: Das Los der Aktion Mensch kündigen! Ist bereits mit Angabe der Gründe geschehen, Spenden kann man auch woanders!
Kündigung kann per Email gesendet werden an: lotterie@aktion-mensch.de
Man erhält dann folgende Antwortmail:
"Sehr geehrter Herr [N.N.],
vielen Dank für Ihre Mail vom 28.02.2011.
Ihre Kündigung haben wir vermerkt. Leider hat sich die Bearbeitung der Kündigung mit dem letzten Einzug für März 2011 überschnitten. Weitere Einzüge werden für Ihr Los nicht erfolgen.Wir bitten um Ihr Verständnis.
Auch die Aktion Mensch, als die größte Soziallotterie und größte Förderorganisation in Deutschland, ist davon abhängig, wie hoch ihr Bekanntheitsgrad ist, um sich ständig gegenüber anderen Lotterien am Markt behaupten zu können.
Über 90 Prozent der Erlöse der Aktion Mensch e. V. stammen aus dem Losverkauf, nur etwa 10 Prozent sind reine Spenden. Deshalb ist es auch für die Aktion Mensch immens wichtig, für die Lotterie und den Loskauf zu werben.
Weniger zu werben würde bedeuten, auch weniger Lose zu verkaufen und dies hätte zur Folge, dass weniger Geld für soziale Projekte bereitgestellt wird.
Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wie Herr Gottschalk genießt einen hohen Bekanntheitsgrad in allen Schichten der Bevölkerung und kommt unserem Anliegen, „in aller Munde zu sein“, sehr entgegen. Natürlich erhält Herr Gottschalk für sein Engagement ein marktübliches Honorar, um seine Tätigkeit und den damit verbundenen hohen Aufwand und erhebliche Repräsentationspflichten zu vergüten. Über die Höhe des Honorars machen wir aus Gründen der Vertraulichkeit keine Angaben.
Wir können Ihnen aber versichern, dass sich die Unterstützung von Herrn Gottschalk seit Jahren positiv auf den Verkauf unserer Lose auswirkt und somit der Aktion Mensch einen sehr großen Nutzen bringt.

Wir hoffen, dass diese Ausführungen unseren Standpunkt zur Verpflichtung von Herrn Gottschalk verständlicher machen und danken Ihnen für Ihre bisherige und hoffentlich auch zukünftige Unterstützung.
Falls Sie sich für weitere Details zur Aktion Mensch interessieren, möchten wir Ihnen unseren Jahresbericht auf unserer Website unter
http://www.aktion-mensch.de/ueberuns/jahresbericht2009/index.php empfehlen.
Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag"
Viele warme Worte, oder? In der Sache nix Neues!

"Guttenberg-Fans machen digital mobil"

2011-03-03T14:03:00.000-08:00

... so titelt tagesschau.de heute abend.
Ja, es sind "Fans" von Guttenberg, die sich da bemerkbar machen und diese Bezeichnung ist vielsagend:
"Das Wort „Fan“ [fɛn] (englisch fan [fæn], von fanatic „Fanatiker“) ist aus dem Englischen in mehrere Sprachen übertragen worden (...)." (Wikipedia)
Und weiter:
"Fanatismus im engeren Sinn ist durch das unbedingte Fürwahrhalten der betreffenden Vorstellung und meistens durch Intoleranz gegenüber jeder abweichenden Meinung gekennzeichnet. Der Fanatiker will häufig andere von seinen Ansichten überzeugen („missionarischer Eifer“), lässt jedoch seinerseits keinerlei Zweifel an der Richtigkeit und dem besonderen Wert seiner Überzeugungen zu. Vielmehr verteidigt er sie vehement gegen jede Infragestellung und ist dabei einer vernünftigen Argumentation nicht zugänglich. Die betreffende Vorstellung ist seinem kritischen Denken bzw. Reflexionsvermögen entzogen. Damit verbundene negative Konsequenzen für sich selbst oder andere werden als solche nicht erkannt bzw. anerkannt." (Wikipedia)
Hier hat ein Blender einen großen Teil unserer Bevölkerung durch sein Auftreten derart emotional manipuliert, dass sie für rationale Kritik nicht mehr empfänglich sind und sein wollen. Hunderttausende Menschen sind scheinbar weder intellektuell in der Lage noch emotional willens, die Vermessenheit und Dreistigkeit eines Mannes zu konstatieren, der eines der höchsten und verantwortungsvollsten Staatsämter ausfüllt. Hier liegen massive Zweifel an der charakterlichen Geeignetheit eines Menschen vor, die mit Schlagwörtern wie "politisches Ausnahmetalent" einfach weggewischt werden sollen.
Ich habe in keiner der Diskussionen in den lezten Wochen auch nur ein plausibles Argument für diese Ausnahmestellung des Herrn Ex-Doktors zu Guttenberg gehört - außer seiner Beliebtheit. Aber Beliebtheit ist doch nun wirklich kein politischer, demokratischer Wert an sich. Es kommt doch darauf an, worauf die Beliebtheit gründet! Demagogen, Verbrecher und Diktatoren waren in der Geschichte auch häufig (zunächst) beliebt. Das einzige Talent, dass Herr Guttenberg fraglos besitzt ist ein rhetorisch-schauspielerisches - was er im Übrigen mit allen guten Hochstaplern und Betrügern teilt: Besäßen sie es nicht, wären sie keine Hochstapler und Betrüger. Es macht deshalb ja auch keinen Sinn, einem Betrüger vor Gericht zugute zu halten, dass er ja eine gute Figur macht und immer sehr überzeugend auftritt - hätte er nicht überzeugt, wäre der Betrug, also die Täuschung gar nicht erst gelungen!
Aufwachen liebe Mitbürger! Der Mann hat bisher aus meiner Sicht keine politische Lebensleistung erbracht. Er hat eine Aura erzeugt, mehr nicht! Und Teil dieser Inszenierung war ganz offensichtlich der Versuch, sich mit einem akademischen Grad zu schmücken, den er mit eigener Leistung nicht erringen konnte. Da war er schon Bundestagsabgeordneter, es ist also keine Jugendsünde sonder Teil der Karriereplanung.
Spätestens nach den klaren Worten von Prof. Lepsius und der mehr oder minder offenen Kritik unseres zweithöchsten Staatsmannes, Herrn Bundestagspräsidenten Lammert (Sargnagel für unsere Demokratie), muss allen informierten Mitbürgern klar geworden sein, dass Herr Guttenberg die Öffentlichkeit bewußt getäuscht hat und für ein Ministeramt oder höheres komplett disqualifiziert ist.
Wer jetzt noch ernsthaft seine Rückkehr fordert, ist tatsächlich ein Fan, ein Fanatiker, ein Mensch, der entweder uninformiert bzw. desinformiert oder schlichtweg ignorant und unzugänglich für rationale Argumente ist. Beide Eigenschäften bilden die Grundlage einer stabilen, ausgewogenen Demokratie. Dass ein so großer Anteil der Bevölkerung sie offenbar nicht besitzt oder wertschätzt, ist bedauerlich und zugegebenermaßen auch etwas angsteinflößend!

Guttenbergs Rücktritt - ein guter Tag für Deutschland!

2011-03-01T12:49:00.000-08:00

Aber leider nur ein Abgang zweiter Klasse: Sein schauspielerisches Genie (andere nennen es sein "politisches Ausnahmetalent") hat den unvermeidlichen Abgang in die mitleidsheischende, eigenmächtige und tragische Entscheidung eines Märtyrers gewendet. Hut ab vor dem Barden!

Nein, es hätte anders laufen müssen: Direkt nach Erhärtung der Vorwürfe wäre ein Ultimatum der Kanzlerin für den folgenden Tag fällig gewesen. Entweder klarer, eigener Rücktritt oder Entlassung aus dem Kabinett. Das hätte unserer Demokratie gut angestanden. Die Beliebtheitsumfragen? Zählen vor Gericht genausowenig wie beim TÜV. Wenn die Sachlage hinreichend klar ist, gilt es zu entscheiden. Das ist der Makel, der an Merkel haften bleibt.

So ist es nur der Versuch von Macht- und Prestigeerhalt. Der Abtritt eines Popstars, inszeniert und mit gezieltem Einsatz von vermeintlich intimen Gefühlen ("Grenze der Kraft erreicht usw."). Kein Wort des Schuldeingeständnisses, weiteres Reden von "Fehlern" trotz der erdrückenden Beweise.

Das ist Theater, Ende des 1. Aktes mit der Erwartung, spätestens im 3. Akt unter Jubel der Zuschauer wieder aus den Kulissen auf die Bühne zu treten.
Ich hoffe, das Internet lernt bis dahin nicht das Vergessen und diese Blogeinträge werden genauso wieder bei Google auftauchen wie alle anderen Berichte und Kommentare, wenn man in 10 Jahren das Wort "Guttenberg" eintippt!

Die Zwei-Körper-Theorie der Bundesregierung (FAZ.net)

2011-02-28T11:54:00.000-08:00

"Die Zwei-Körper-Theorie der Bundesregierung, wonach Guttenberg als Promovend nicht gewusst habe, was er tue, als Verteidigungsminister aber selbstverständlich Herr der Lage sei, ist zu abgehoben, als dass sie der Normalbürger à la longue nachvollzöge. Das fortgesetzte Leugnen einer Täuschungsabsicht einerseits, das Bestreiten eines schludrigen Ghostwriters andererseits zeugen von einem Realitätsverlust, der für jede Kommandohöhe disqualifiziert." (FAZ.net, Hervorhebung: Krittel)
Wenn selbst die FAZ den Minister für "jede Kommandohöhe" für "disqualifiziert" hält, dann bleibt er nicht im Amt, jede Wette! Das kostet möglicherweise auch Mutti Merkel eine weitere Amtszeit!
Wer die sinkende MS Guttenberg mit Kapitänin Merkel jetzt nicht rechtzeitig verlässt, läuft Gefahr, politisch zu ertrinken. Mal schauen, welche Ratten den Kahn zuerst verlassen!

Der geborene - oder besser: erzogene - Blender

2011-02-28T11:41:00.000-08:00

Im Allgemeinen halte ich die biographische Betrachtungsweise für eine der stärksten Instrumente zum Verständnis einer Person und ihrer Verhaltensweisen. So auch bei Guttenberg:
"Als 13-Jähriger hält Guttenberg seine ersten öffentlichen Reden. Auf Feuerwehrfesten und Beerdigungen zwar nur, aber immerhin. Es gehe, trichtert ihm der Vater ein, "nicht darum, was die Leute hören wollen, sondern wie". Karl-Theodor habe das gleich beherrscht." (SZ.de, Hervorhebungen durch Krittel)
Und was die fachliche Substanzlosikgeit seines Handelns betrifft, die bereits in einem vorangegangen Blogartikel vermutet und deren genaue Kenntnis seinen Abgeordneten-Kollegen von mir unterstellt wird, freue ich mich über die Bestätigung der beiden FAZ-Biographen:
"Erhellend sind die Studien über Guttenberg als Wirtschaftsminister - ein skurriles Kapitel seiner Karriere, denn wenn man den Autoren glauben darf, hatte Guttenberg denkbar wenig Ahnung von seinem Metier. Seine Referenz, im eigenen Familienbetrieb Erfahrung gesammelt zu haben, erweist sich als Windei.(...) Der Wirtschaftsminister erscheint wie ein Geck mit aufgeblasener Vita." (SZ.de, Hervorhebungen durch Krittel)
Der Autor des SZ.de-Artikels endet mit der Feststellung: "(...)filmreif wäre diese Felix-Krull-Geschichte allemal." (SZ.de) Ich gebe zu, dass ich kein Thomas Mann-Fan bin und mir die Lektüre von "Tod in Venedig", "Der Zauberberg" und den ersten hundert Seiten von "Joseph und seine Brüder" wahrscheinlich dauerhaft genug dieser Kost sein werden. Aber auch die Inhaltsangabe auf Wikipedia erhärtet den Verdacht, dass an der Analogie von Guttenberg und Felix Krull etwas dran ist:
"Eine Zeit lang entwendet Felix hin und wieder Süßigkeiten aus einem Delikatessengeschäft. Als Diebstahl möchte er das jedoch nicht bezeichnet wissen. Dies sei ein abgenutztes Wort, das nur für den Pöbel gelte, nicht aber für seine Tat, die Tat „eines vom Schicksal Begünstigten“." (Wikipedia)

Guttenbergs Examensnote: Befriedigend im unteren Bereich

2011-02-28T07:54:00.000-08:00

In den letzten Tagen war es mir nicht gelungen, die Examensnote unseres Lügen-Barons im Netz zu recherchieren. SZ.de klärt jetzt auf:
"Wie es hieß, sei Guttenbergs juristisches "Prädikatsexamen", mit dem er auch in seinem Lebenslauf warb, nur ein sogenanntes "kleines Prädikat" mit der Note "befriedigend" im "unteren Bereich"." (SZ.de)
Befriedigend im unteren Bereich, das ist - trotz juristischer Noteneigenarten und einer Prüfung in Bayern kein Ruhmesblatt und gibt so absolut gar keinen Hinweis auf einen schlummernden "summa cum laude"-Aspiranten. Ein paar Pünktchen weniger und eine Promotion wäre selbst mit Ausnahmegenehmigung nicht möglich gewesen.
Dass Zeitungen auch Bilder sprechen lassen können, beweist das Portrait von Guttenberg über dem Artikel. Zwar setzt er sein Dandy-Lächeln auf, aber inzwischen auf ein Gesicht, das von dem abstrusen Durchhaltewillen gegen alle Realitäten der letzten Wochen inzwischen gezeichnet ist. Es will uns sagen: Die Substanz hinter der Fassade stürzt in sich zusammen.

Akademische Ghostwriter: So läuft das Ich-mache-einen-Dr.-nebenher-Spiel

2011-02-28T03:20:00.000-08:00

"Es kommen aber auch gestresste Akademiker zu uns, die vielleicht den Überblick über ihre Arbeit verloren oder familiäre Probleme haben."

Na, kommt uns diese prekäre Situation nicht aus der Berichterstattung der letzten Tage irgendwie bekannt vor? Sie stimmt auffallend mit der Einlassung unseres lieben Herrn Silvio Guttenberg überein, stammt aber aus einem Interview mit einem sog. "akademischen Ghostwriter" auf faz.net.

Wer sich eine Vorstellung davon machen möchte, wie man sich - vorausgesetzt der Papa hat genügend Geld - eine Abschluss- oder Doktorarbeit schreiben lassen kann, erfährt durch das Interview Einzelheiten:

"Die meisten Kunden kommen zu uns, weil sie eine mehr oder minder große Abhandlung zu einem beliebigen Thema brauchen. Das kann ein kleiner Aufsatz oder ein Strategiepapier sein, aber auch eine lange Ausarbeitung über 100 oder 200 Seiten. Nach diesen Wünschen erstellen wir eine Gliederung, die der Kunde noch einmal absegnen muss, danach beginnen wir mit der Arbeit."

Was der Spaß kostet?

"Wir bedienen vor allem sicherlich eine gut betuchte Klientel, die es sich leisten kann, 10.000 Euro oder mehr für 200 Seiten Text auszugeben. Je nach Umfang kann ein Auftrag auch durchaus noch teurer werden und bis zu 100.000 Euro kosten"

Und wie kommt der Ghostwriter im Falle einer Aufdeckung des Plagiats aus der Nummer wieder raus?

"Wir sichern uns aber dadurch ab, dass der Kunde im Vertrag einen Passus unterschreiben muss, dass er das Werk nicht unter dem eigenen Namen veröffentlicht und bei Zuwiderhandeln juristische Konsequenzen folgen können."

Wer die kriminelle Energie besitzt, sich die Doktorarbeit schreiben zu lassen, wird sich von diesem Passus wohl kaum abschrecken lassen! Zudem: Wo kein Kläger, da kein Richter - wer sollte von den Beteiligten ein (ökonomisches) Interesse haben, nachzubohren und aufzudecken? Die konkret interviewte Ghostwriting-Agentur ist hier natürlich von allen Unterstellungen ausgenommen!

Ansonsten git: Hauptsache der Rubel rollt ...

(Quelle: http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E0E64C9C3D5854B17801080ADD02570C5~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

PS: Hier auch noch ein thematisch passender Artikel aus der Süddeutschen Zeitung:

"Fragt man solche Ghostwriter zur Causa Guttenberg, heißt es: "Hätte er sich bei uns gemeldet, wäre ihm das nicht passiert.""

Guttenberg zum Psychologen!

2011-02-27T23:37:00.000-08:00

Der Oberbefehlshaber unserer Armee ist ein Fall für den Psychologen.

Das sagt sinngemäß niemand geringerer als der Nachfolger des Doktorvaters unsers Silvio Guttenberg, Herr Prof. Dr. Lepsius - Staatsrechtler aus Bayreuth. Und zwar nicht (wie die CDU/CSU-Abgeordneten) hinter vorgehaltener Hand sondern öffentlich im Bayrischen Fernsehen. Sein Interview ist unbedingt sehenswert:

http://www.youtube.com/watch?v=6cDZuQBtpVA

Ein Statement, dass an Klarheit, analytischer Schärfe und Mut zu deutlichen Worten nichts zu wünschen übrig läßt - im Gegensatz zu dem schneidigen Hochstapler-Baron. Des Volkes Masse sieht in ihm aber diese Eigenschaften genauso gerne verkörpert, wie es an der Vorstellung von der Kinderliebe eines Micheal Jackson festhalten wollte, komme was da wolle.

Doch endlich regt sich der Widerspruch der deutschen Intelligenz, des aufgeklärten Bürgertums, das sich - unabhängig von parteipolitischer Ausrichtung - nicht von der Kanzlerin und ihren Schergen in Sippenhaft nehmen lassen will.

http://offenerbrief.posterous.com/

Gerade dieser Angela Merkel, die das Glück erleben dürfte, aus einer propagandagetragenen Diktatur befreit zu werden, einer Frau, die der Demokratie alles verdankt, was sie seitdem erreicht hat, gerade dieser Angela Merkel hätte niemand zugetraut, in die Instrumentkiste von Bananrepubliken und Unrechtsstaaten zu greifen. Sachverhalte günstig für die eigene Partei und Meinung auslegen, in Ordnung. Das ist Tageseschäft. Aber offensichtliche Wahrheiten in ihr Gegenteil verkehren und weitermachen, als ob nichts geschehen wäre, das berührt die Geschäftsgrundlage unserer demokratischen Ordnung.

So gesehen ist die Diskussion um Guttenberg um einiges wichtiger als die Hartz-IV Diskussion oder die gefallenen Soldaten in Afghanistan. Denn ist dieser Weg einmal gangbar, wird er künftigen Regierungen, ob CDU, SPD oder wem auch immer, erlauben, sich über rationale Grenzen und Kritik des Volkes und Parlamentes schlicht hinwegzusetzen. Dann zählen gefallene Soldaten im Zweifel gar nichts mehr, dann werden auch sie zu "handwerklichen Fehlern". Weitermachen! Fertig!

Und das will sicherlich die ganz überwiegende Mehrheit unserer Mitbürger NICHT, auch wenn sie es dank Bild, bild.de und BAMS bisher noch nicht weiß!

Vertraut Bosbach: Er kennt Guttenberg besser!

2011-02-25T01:07:00.000-08:00

Als ich gestern der Diskussion bei Maybritt Illner im ZDF über den Hochstapler Guttenberg folgte, wunderte ich mich zuerst, dass ein aufrechter Demokrat wie Wolfgang Bosbach dafür plädierte, einen überführten Dieb geistigen Eigentums, den deutschen Silvio Guttenberg, im Amt zu belassen, damit er sich dort in den nächsten Jahren bzgl. seiner politische Glaubwürdigkeit durch "Kernerarbeit" wieder bewähren könne. Ausgerechnet Bosbach, dachte ich, dem man den Anspruch von politischer Kernerarbeit abnehmen möchte, setzt sich für einen überführten Hallodri und Täuscher so vehement ein? Kann das alleine auf Machtkalkül zurückgehen?

Nein! Plötzlich kam mir ein Gedanke, eine Hypothese, die möglicherweise zu der Erklärung beitragen kann, warum vermeintlich integre, konservative Personen wie Bosbach, Merkel etc. für ein Weitermachen eines Blenders und Ehrenwort-Brechers wie Guttenberg stimmen:

Sie vetrauen aus ihrer direkten Erfahrung und der Kenntnis des Silvio Guttenberg fest darauf, dass es gar nicht notwendig ist, ihn wegen der Täuschung im Promotionsverfahren abzuservieren und damit einen eigenen Imageverlust zu riskieren. Sie sind noch viel überzeugter als der Rest der Republik davon, dass Guttenberg ein Hochstapler ist und in den nächsten Monaten an den politschen Aufgaben ganz höchstselbst und von alleine scheitern wird!

Sie geben ihm jetzt scheinbar gnädig eine Erprobungszeit, in der sich - soviel scheint sicher - seiner Blendwerkzeuge nicht mehr bedienen können wird. Denn Bosbach & Co. sind zutiefst davon überzeugt, dass hier ein charakterliche verankerter, unkorrigierbarer Fehler bei Guttenberg zutage getreten ist, eine Inkompetenz und Unfähigkeit zu Sacharbeit, die ihn in absehbarer Zeit POLITISCH scheitern lassen wird. Deshalb können sie getrost abwarten, bis er selber den unausweichbarnächsten Fehler begeh und sich dann zurücklehnen: KT, Du hast die Chance zur Erprobung gehabt und nicht genutzt. Jetzt ist das Maß voll - und tschüss!

Diese These würde auch das eher zurückhaltende Auftreten der konservativen bei den letzten Debatten erklären: Allen Abgeordneten ist klar, dass hier über Jahre ein Hans-Dampf Karriere gemacht hat und verschwinden muss. Nur: Die Linken haben Angst, er könne sich wieder fangen und weitermachen, die anderen sind Parteifreunde brauchen diese Angst nicht zu haben, denn sie kennen seine Substanzlosigkeit und warten einfach auf den nächsten Inkompetenzbeweis, der so sicher kommen wird wie das Amen in der Kirche!

(Siehe auch Kommentar zu einem Artikel in www.sz.de)

Lügenbaron Guttenberg: Rücktritt, jetzt!

2011-02-23T11:13:00.001-08:00

Guttenberg hat keine "Fehler" begangen sondern fremdes, geistiges Eigentum gestohlen! Ein Dieb macht bei der Ausübung seiner Tat keinen Fehler sondern begeht eine Straftat. So einfach ist das. Das Herumgeschwätze eines Halbjuristen Guttenberg würde vor keinem deutschen Strafrichter auch nur einen Hauch von Eindruck machen. Und sein Verweis auf die angeblich fehlende Täuschungsabsicht ist so zwecklos wie derselbe Versuch eines Betrügers vor dem Kadi - wenn der Nutzen der Täuschung so klar auf der Hand liegt, sinkt die Glaubhaftigkeit der Aussage gegen Null. Denn gerade hier ist Obacht angezeigt, weil der Betrüger sich eben durch Eloquenz und Schönrednerei auszeichnet: wie im richtigen Leben so auch in der Verteidigungsrede!

Wer einen objektiven Tatbestand wie die massiv plagiierten Stellen der Dissertation unseres Oberbefehlshabers auf den Tisch legt, hat mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit auch den subjektiven Willen zur Täuschung bei seiner Handlung gehabt. Ein butterweiches Dementi mit zerknirschter Schwiegermutter-Liebling-Visage ist da zu wenig und tatsächlich des Betruges zweiter Versuch!

Dann die Posse von dem Verzicht auf dem Titel! Übersetzt in ein Strafverfahren wird die Arroganz und Selbstherrlichkeit des Herrn von und zu offensichtlich:

"Herr Vorsitzender - angesichts des Fehlers, den ich bei dem unabsichtlichen Nichtbezahlen der vollgestopften Jackentaschen an der Kasse gemacht habe, sehe ich handwerkliche Fehler meines Einkaufs ein und verzichte nicht nur auf den Inhalt der Taschen sondern auch freiwillig für ein halbes Jahr auf meine Freiheit!"

Wie großmütig! Nach der Überführung in der Beweisaufnahme nutzt ein Geständnis nun wirklich nicht mehr viel! Hier wird zugegeben, was andere nachweisen mussten und angeboten, wozu ohnehin verurteilt wird!

Herr Guttenberg ist nicht in der Rechtsposition, auf seinen Doktrograd zu verzichten, zieht diese Version aber gnadenlos populistisch durch! Anstatt den Anstand und die tatsächliche Ehre zu wahren, sich reumütig zu zeigen und auf eine angemessene Sanktion der zuständigen Stellen zu warten.

Auch hier stellt er sich wieder einmal über die Regeln. Meine Vermutung: Ein Mensch mit so einer Charakterstruktur kann nicht anders. Er ist in seinem eigenen System gefangen, in einem familiären und soziopsychischen System, dass ihn dazu getrieben hat, eine plagiierte Doktorarbeit einzureichen und mit dieser Lüge zu leben, um Achtung und Liebe zu gewinnen. Hier sehen wir eine Fassade, die rhetorisch brillant ist, indem sie auf scheinbar Standhaftigkeit und Prinzipientreue beruht. Tatsächlich ist es die aus Not erworbene Fähigkeit, den Schein zu wahren, sich den Anforderungen aus dem Umfeld anzupassen, mit markigen Sprüchen Sachverhalte soweit zu vereinfachen, dass alles gut wird und ist - dafür liebt ihn das Volk! Und ich glaube, das braucht er zutiefst. Insofern ist er alles andere als ein Mensch wirklich unbequemer Wahrheiten. Denn die sind in der Regel komplex, nicht simpel, und verlangen ein Mindestmaß an Reflexivität. Selbstreflexion oder gar Selbstzweifel dürfen bei Karl Theodor aber ernsthaft nicht aufkommen.

Was müssen wir tun, damit diese Posse endlich aufhört und der Mann zurücktritt?

Volksverarschung durch Guttenberg

2011-02-21T12:38:00.001-08:00

Laut tagesschau.de hat Guttenberg soeben folgendes geäußert:

"Ich habe diese Arbeit selbst geschrieben. Ich stehe dazu, aber ich stehe auch zu dem Blödsinn, den ich geschrieben habe", sagte er bei seiner ersten öffentlichen Rede seit Beginn der Affäre. (...) Er selbst habe die Promotion über das Wochenende noch einmal gelesen und festgestellt, dass sie fehlerhaft sei. Er habe "an der einen oder anderen Stelle den Überblick über die Quellen verloren". Jetzt entschuldige er sich bei allen, die er durch seine Fehler verletzt habe - auch bei seinem Doktorvater."

"Blödsinn", der mit "summa cum laude" bewertet wurde und den er erst jetzt als solchen erkennt? Obwohl er ihn sogar noch als Buch publiziert hat (da schaut man ja doch noch wenigstens mal drüber, bevor es in den Druck geht)? Und den Überblick über die Quellen verloren? Dann gibt man so eine Arbeit entweder wegen Überforderung gar nicht erst ab, oder täuscht ganz bewußt - nämlich entgegen der beigelegten schriftlichen Versicherung sauberen wissenschaftlichen Arbeitens!

Hier werden wir jetzt kräftig von jemandem für dumm verkauft, der seine Haut retten möchte. Unglaublich wie abgezockt Menschen sein können, wenn sie einmal ihren Anstand verloren haben.... Ich hoffe zunehmend, dass die moralischen Eliten des Landes diesem Trauerspiel bald ein Ende machen!

Lösung für Causa Guttenberg: Einführung des Dr. gutt. jur. !

2011-02-21T04:53:00.001-08:00

Wie wäre folgender Lösungsvorschlag, bei dem alle ihr Gesicht wahren können:

In allen Promotionsordnungen wird neben dem Grad des "Dr. jur." ein neuer Grad eingeführt, sagen wir einmal ein "Dr. gutt. jur.", der auch in allen anderen Fakultäten angewendet werden kann (Dr. gutt. rer. nat., Dr. gutt. ing etc.).

So können auch alle Scharlatane und Blender bedenkenlos promoviert werden (Hr. zu Guttenberg erhält den Titel mit dem Zusatz: Dr. h.c. gutt. jur. wegen Anerkennung seiner Vorreiterstellung in dieser Hinsicht) und die statistische Anzahl von Wissenschaftlern in Deutschland steigt signifikant. Hat doch beim Bachelor auch geklappt, insofern wäre es eine stringente Bildungspolitik!! Wenn jeder Depp schon einen Uni-Abschluss bekommen kann, warum sollte ihm bei ausreichender Dreistigkeit ein Doktortitel vorenthalten bleiben.

(siehe auch: Tagesschau-Blog)

Markus Söder - besteht auch er den Plagiats-TÜV?

2011-02-21T01:40:00.000-08:00

Markus Söder weist biographische Parallellen zu Herrn Dr. von und zu Guttenberg auf: Auch er hat nur das erste juristische Staatsexamen absolviert, was ihm die Befähigung zum Richteramt ebenso wie zum Staatsanwalt bzw. zur Anwaltszulassung versperrt. In entsprechenden Kreisen ist es ein gesellschaftliches Manko, kein "Volljurist" zu sein.

Also hat auch er - wie Hr. Dr. zu Guttenberg - eine Promotion angeschlossen, vermutlich, um diese Schwachstelle zu kompensieren - eine wissenschaftliche Karriere dürfte jedenfalls nicht die Motivation gewesen sein! (Dass es scheinbar leichter ist, einen Doktorgrad zu erwerben als ein juristisches Referendarexamen, sagt viel über die Qualitätsanforderung für diese Art von Promotionen aus!)

Vielleicht ist es schon aufgrund dieser Parallelen interessant, mal stichprobenweise ein "Söderplag Wiki" aufzumachen und die Dissertation von Markus Söder auf Plagiate zu überprüfen!

Vom Habitus könnte es passen. Und wenn nicht: dann wäre zumindest bewiesen, dass auch nebenberuflich ein ordentlicher Doktortitel erlangt werden kann und nicht notwendigerweise ein "Dr. gutt. jur."!

Plagiator Guttenberg: Enttarnung eines Posers

2011-02-19T03:53:00.000-08:00

Ich gestehe es unumwunden: Meine Freude darüber, dass Herr Noch-Dr. Karl Theodor zu Guttenberg des wissenschaftlichen Betruges und der selbstherrlichen Hochstapelei überführt werden ist groß. Und zwar deshalb, weil hier ein Habitus endlich einmal dingfest gemacht werden kann, der sich gewöhnlicherweise hinter einer Fassade von Erfolg, gesellschaftlichem Ansehen und Machtausübung verschanzt.

Ich habe es doch als Rechtsreferendar selbst erlebt, wie sich Anwälte einer großen Kanzlei durch studentische Hilfskräfte in großem Umfang zuarbeiten ließen, um neben ihrer eigentlich Arbeit den so ersehnten Doktortitel überhaupt - sagen wir einmal: zulegen konnten. Herr Guttenberg hatte faktisch neben seinen Ämtern und Pöstchen überhaupt keine ausreichende Zeit, eine fundierte wissenschaftliche Arbeit samt Recherche, Ausarbeitung und Korrektur abzuliefern, das ist jedem offensichtlich, der über eine akademische Ausbildung mit entsprechender Abschlussarbeit verfügt.

Hier wird die Lebenseinstellung einer arroganten, selbstherrlichen Schicht deutlich, die glaubt, es komme lediglich auf eine dauerhafte Pose an, die Haltung simulieren soll und der es letztlich nicht auf Inhalte ankommt. So wie die jungen Möchtegern-Gangsterrapper in den Vororten "posen", so post auch diese exaltierte, narzisstische Gruppe, die zu der vermeintlichen Elite zählen möchte.

Wer die Einübung dieser Fehl-Haltung in realiter kennenlernen möchte, möge sich nur einmal in die juristschen oder wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten des Landes begeben (z.B. ins Jurdicum Bonn oder Münster) und dort, vornehmlich in den Cafeterien (!) die zu Guttenbergs und Guttenberginnen von morgen beobachten: In Minaturformat sitzen sie perfekt gestylt vor ihren Kaffeebechern und betrachten das Studium an sich als äußerst lästiges Vorspiel eines gesellschaftlichen Daseins, das sie doch eigentlich auch jetzt schon führen können. Und warum sie eigentlich noch keinen Adelstitel führen, ist ihnen selbst ein Rätsel.

Gewöhnlich kommt man diesen Schaumschlägern nicht so richtig bei. Sie überstrahlen ihre mittelmäßig bis schlechten Leistungen mit ihrem glänzend, öligen Schaum, den sie unablässig schlagen. Während das gesunde Selbst auch einmal unter Rückschlägen leidet, scheint ihr Ego gegen die Realität abgeschirmt zu sein, sobald diese unbequem zu werden droht. Irgendwie schaffen sie es, immer noch im letzten Moment die Kurve zu kriegen. Zechbrüder der Studentenverbindung geben Hausarbeiten den nötigen Schliff, Verbindungen des Herrn Papa vermitteln renommierte Praktia oder den ersten Job. So what?

Wie befreiend, wie beinahe biblisch gerecht wäre es, wenn jetzt endlich einmal ein Elite -Poser wie Karl Theodor von und zu Guttenberg dingfest gemacht würde, wenn ein vermeintlich ganz großer Volksliebling mit dieser zutiefst unmoralischen und gesellschaftsschädigenden Lebenshaltung stürzen würde.

Denn er steht für einen Typus von Karrierist, der in unserer Gesellschaft sehr gut verzichtbar ist, in juristischen Seminaren, in Parlamenten, in Gerichten, in Cafés und Skihütten und Banken und überhaupt. Sie sind die Kuckucks-Eier in unserem Nest, die wir ausbrüten und mit durchfüttern.. Dabie leben sie nicht nur von den Texten anderer Leute, sie speisen sich von unserer kritiklosen Verehrung ihrer Pose!

Jonathan Franzen - Einblicke ins Schreiben

2010-09-12T09:58:00.000-07:00

Ausschnitte aus einem Interview mit Jonathan FRANZEN (Neuer Roman: "Freiheit") , Süddeutsche Zeitung vom 11./12.09.2010 (S. 14):

-- LEBEN UND WERK --

"(...) Und dann gibt es diese falsche Trennung von von Leben und Arbeit, die viele Künstler machen. Sie wollen sichergehen, dass das Leben ihrem Werk nicht im Weg steht. Aber kein Leben zu haben, vergiftet das Werk. Mann, Döblin, Kafka, Rilke: Sie hatten alle 'skin in the game'. Der Kampf, von dem sie schrieben, war ihr Kampf. (...)"

-- 9 JAHRE SCHREIBEN --

"Das Schreiben selbst dauerte ein Jahr, aber davon habe ich acht Jahre lang vergeblich versucht, damit anzufangen. Ich hoffte jeden Tag, dass mir der Durchbruch gelingt. Ich mache Notizen, nehme immmer neue Anläufe. Manchmal schrieb ich einen Absatz, manchmal zwanzig Seiten, bevor ich dann beschloss, dass sie mir nicht gefielen. Noch acht Wochen, bevor ich fertig war, kämpfte ich mit elemtaren Problemen des Plots."

Kaffeeduft am Morgen

2010-06-19T23:45:00.000-07:00

Ich frage mich, ob es Menschen gibt, die gar keinen Kaffee trinken aber morgens dennoch einen Kaffee aufbrühen, um diesen unvergleichlichen Kaffeeduft zu erzeugen? Wenn ja: Bitte per email kurz Bescheid sagen - zur Komplettierung meiner Weltsicht!

Herr Bundespräsident: keine ideologische Indoktrinierung von Kindern!

2009-12-19T04:25:00.000-08:00

Haltet die fanatisierenden, gesellschaftsspaltenden Schriften wenigstens von den Kindern fern:

Brief der Giordano-Bruno-Stiftung an den obersten Repräsentanten eines angeblich säkularen, laizistischen Staates

Aber selber Denken liegt nicht im Trend!

Schweinegrippe politisch: Impfstoff "FDP"

2009-11-02T05:20:00.001-08:00

In diesen Tagen drängt sich ein Vergleich zwischen der Regierungsbildung und der drohenden Pandemie einer sog. "Schweinegrippe" geradezu auf:

Läuft es gut, ist die FDP eine Art Impfstoff (mit der CDU als Wirkverstärker), der geeignet sein kann, in den nächsten 4 Jahren genügend Antikörper gegen Asozialität, Neoliberalismus und Blasiertheit zu erzeugen, um eine tatsächliche und lebensgefährliche Erkrankung der Gesamtgesellschaft an dieser Epedemie, also der Wiederwahl der Koalition zu verhindern. Die Impfung wird natürlich nicht ohne Nebenwirkung bleiben, hoffen wir nur, dass diese den Patienten nicht schon so schwächen, dass er der eigentlichen Erkrankung nichts mehr entgegensetzen kann.

Das Immunsystem Deutschlands hatte sich durch eine Autoimmunerkrankung mit der Bezeichnung "SPD" in den letzten Jahren selbst in erheblichem Ausmaße geschwächt, die furchtbaren Symptome hießen "Schröder", "Hartz" und "Agenda 2010". Es scheint aber erste Anzeichen für seine Stärkung zu geben, auch wenn außer Kontrolle geratene Killerzellen, sog. "Steinmeier", immer noch den Organismus selbst angreifen.

Der Impsfoff "FDP" ist übrigens nicht billig - er wird zumindest die lebenserhaltenden Organe teuer zu stehen bekommen, auch wenn die Auswahl an der Wahlurne noch kostenlos war. Der Schmuck des Körpers, sozusagen die nicht-infektionsbedrohte Haarpracht und von-Guttenbergsche-Gel-Welle außerhalb der organischen Niederungen (Vorstände, Millonäre, Charity-Ladies, Schönheitschirurgen, Manager), profitieren kostenlos von der Impfung. Sie wird nämlich dafür sorgen, dass der ihnen eigentlich lästige Körper unterhalb der Haargrenze überhaupt am Leben bleibt, auch wenn eine Frisur das manels Einblick nicht verstehen kann. Wäre ja auch schade, wenn das Haar wegen eines nicht-autorisierten Zusammenbruchs der schnöden Organe ihr stolzes Wachstum, Frisiertwerden und Herumgetrage einstellen müsste, tss!

Was helfen soll, muss aber eben auch weh tun, und so betrachtet, versprechen die wirksamen Bestandteile des Impfstoffes wie "Westerwelle", "Niebel", "Rößler" und "Brüderle" eine höchstmögliche Wirksamkeit! Aua!

Mehr Netto vom Brutto

2009-11-02T05:17:00.000-08:00

Sehr schönes Zitat:
' ich hatte heute ein werbeblatt vom discounter NETTO im briefkasten….und wenn ich mir dann so den koalitionsvertrag ansehe, dann wird mir endlich klar, was die FDP gemeint hat mit: “Mehr NETTO vom brutto .'" Quelle

Politisch-gesellschaftlicher Ziele

2009-10-30T08:39:00.000-07:00

Grundsätze

Ent-Ökonomisierung der nicht primär-wirtschaftlichen Bereiche der Gesellschaft. Die Kriterien von Profit und marktwirtschaftlichem Wettbewerb werden als Leitkriterien bewußt auf bestimmte gesellschaftliche Gebiete beschränkt und auch dort sozialen Regeln unterworfen
Solidarität und Ausgleich zwischen Gesellschaftsgruppen
Immer die Perspektive von Ressourcen und Fördermöglichkeiten als Grundsatz einnehmen. Keine Investition in Menschen ist (jedenfalls auf längere Sicht und im Durchschnitt) nutzlos, weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich/moralisch
Frei und zur (Mit-)Gestaltung fähig ist nicht derjenige, der auf sich selbst gestellt ist, also möglichst wenig Regeln unterliegt, sondern derjenige, der ausreichend Möglichkeiten und Instrumente zur Verwirklichung seiner Fähigkeiten und Ideen erreichen kann. Der Staat muss hier mindestens die Rahmenbedingungen schaffen, um für jeden eine wirtschaftliche Weiterentwicklung tatsächlich und nicht nur theoretisch zu ermöglichen.
Soziale Mobilität muss bis in die Spitzen der Gesellschaft zur Regel werden.
Der Staat ist kein Gegenspieler, den es zu überlisten gilt sondern die Grundlage für ein gedeihliches Zusammenleben und der einzige Garant für allgemeinen Wohlstand. Es liegt im Interesse aller, dass der Staat stark ist aber nur im Interesse der besitzenden Klasse, dass er geschwächt wird. Denn auch Arbeitgeber und Reiche profitieren vom Staat, also ihren Steuerzahlungen, mit denen sie sich eine komplette Infrastruktur und ein gesellschaftliches Umfeld erkaufen, das ihren Reichtumg und ihre Zufriedenheit erst in diesem Maße möglich macht. Insofern "verlieren" sie das Geld nicht, das sie als Steuern zahlen, sondern erhalten für den größten Teil eine greifbare und direkt nützliche Gegenleistung, die sie sonst - im Gegensatz zur ärmeren Bevölkerung - von diesem Geld selbst auf dem Markt kaufen könnte und auch müßte. Vermutlich wäre dies weniger effektiv, teilweise unmöglich (z.B. Straßennetz) und sogar teurer als ein gemeinschaftlich organisiertes System öffentlicher Leistungen.

Gesundheit

Alle Einkommen (also auch Selbständige und Kapitaleinkommen) leisten Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung, und zwar solidarisch geteilt von ArbG und ArbN. Ebenso für die weiteren Sozialversicherungszweige.
Die gesetzlichen Versicherungen tragen alle medizinisch notwendigen Behandlungskosten, hierzu gehören selbstverständlich auch Leistungen wie Sehhilfen und Zahnersatz. Das Angebot von notwendigen Leistungen als Sonderleistungen (Sondervergütung) bzw. das Anpreisen nicht-notwendiger Leistungen als notwendig aber besonders zu vergüten, ist rechtswidrig und wird unter Strafe gestellt. Ärzte sind keine Kaufleute.
Ent-Privatisierung: Es wird ein ausschließlicher Kontraktionszwang mit der GKV normiert, so dass private Krankenversicherungen und damit der Anreiz zu einer Klassenmedizin im Kern entfallen. Rechtswidrige Zusatzhonorierungen werden unter Strafe gestellt.

Soziale Sicherung, Arbeit

Es werden gesetzliche Mindestlöhne eingeführt, die bei einem Alleinverdienerhaushalt und einer 40h-Woche ein Eikommen deutlich über der EU-definierten Armutsgrenze bedeuten
Ist ein Arbeitgeber der Ansicht, dass er aus Gründen der Marktstruktur den Mindestlohn nicht zahlen kann, so hat er die Möglichkeit unter Offenlegung seiner Betriebsdaten einen Lohnzuschuss zu beantragen. Der Arbeitnehmer ist hierin nicht involviert, er erhält für seine Arbeit jedenfalls privatrechtlich den Mindestlohn. Eine Aufstockung durch Sozialleistungen (Alg II) entfällt für Vollzeitarbeit damit komplett. Die Bundesregierung/der Bundestag kann zur Förderung bestimmter Wirtschaftszweige und Regionen die Kriterien für Zuschüsse zur Erreichung des Mindestlohnes variabel bestimmen.
Alle Menschen erhalten einen Anspruch auf sozialpädagogische Hilfe und Begleitung in schwierigen Lebenslagen, unabhängig von ihren Einkommens- und Sozialleistungsansprüchen
Es wird ein öffentlich geförderter Arbeitsmarkt für diejenigen dauerhaft eingerichtet, die gemeinsam mit den Behörden entscheiden, dass sie dauerhaft oder für einen längeren Zeitraum keine Chance auf dem freien Arbeitsmarkt haben. Diese Arbeitsbereiche sollen vornehmlich infrastrukturellen und sozialen Belangen verpflichtet sein.
Abschaffung von gewerblichen Minijobs. Alle Arbeitsverhältnisse werden vom ersten Cent an sozialversicherungspflichtig.
Verbot von Leiharbeit und Zeitarbeit, also der modernen Form von Sklaverei.
Abschaffung der Befristungsmöglichkeit von Arbeitsverträgen ohne spezifischen Grund. Es gibt eine Probearbeitszeit, danach erfolgt eine unbefristete Einstellung. Kündigungsschutz besteht bei Betrieben über 5 Arbeitnehmern (nach Maßgabe des bisherigen KSchG). Begründete Befristungen sind weiterhin möglich.
Wegfall der Riester-Rente, die hauptsächlich den Versicherungskonzernen nutzt und unnötige Kosten verursacht. Die Rente wird über die solidarisch organisierte Rentenversicherung gewährleistet und ggf. dort mit Zuschüssen aus Steuern gefördert.
Wiedereinführung der gesetzlichen Arbeitsunfähigkeitsversicherung.

Bildung, Ausbildung

Staatliche Bildung und Ausbildung ist für die Bürger grundsätzlich kostenlos (Schule, zweiter Bildungsweg, Berufsschule, FH, Universität, div. Fortbildungsmöglichkeiten)
Der Wunsch, an einer Bildungs-/Ausbildungsmaßnahme teilzunehmen, muss als Chance begriffen werden, das Können, Wissen und die Werte des Einzelnen für die Gesamtgesellschaft zu fördern und letztlich auch verfügbar und nutzbar zu machen. Der Einzelne gibt seine Lebenszeit, sein Engagement und stellt - wenn nicht mehr in der Erstausbildung - seinen Lebensunterhalt sicher, der Staat schafft die notwendigen institutionellen Angebote.
Für die Erstausbildung erhält jeder, der seine Bedürftigkeit nachweist, eine Förderung, die das Einkommen der EU-Armutsgrenze unter Berücksichtigung der besonderen Bedarfe der Ausbildung (Fachbücher) etc. übersteigt. Die Förderdauer ist begrenzt. Eine Rückforderung wird, jedenfalls bei erfolgreichem Abschluss, nicht geltend gemacht.
Offensichtliche Umgehungen von Zugangsbeschränkgungen (z.B. Physikum in Budapest) werden nicht anerkannt.
Abschaffung von Bachelor- und Masterstudiengängen
Abschaffung des G8, Wiedereinführung des dezentralen G9-Abiturs
Vollständige Abschaffung und das Verbot von Privatschulen
Neue Schulgliederung und Differenzierungsmechanik, die solidarisches Lernen über die Grundschule hinaus ermöglicht (z.B. Gesamtschule). Jedenfalls: Schaffung von Möglichkeiten für Schüler, jederzeit in höher qualifizierende Kurse/Schulen zu wechseln und an bisherigen Stand anzuknüpfen
(Wieder-)Einrichtung eines leistungsstarken und konstanten akdamischen Unterbaus an den Universitäten: Unbefristete WissMA-Stellen in den Instituten, die eine akdamische Laufbahn aber auch eine qualititativ hochwertige Lehre möglich machen

Wirtschaft u. Finanzen

Besteuerung von Finanztransaktionen
Vermögenssteuer
Abschaffung von Steuerprivilegien für Reiche und Bestverdiener (Absetzmöglichkeiten, Schlupflöcher, Auslandsvermögen)

(weitere Positionen folgen)

Was zwischen uns ist ...

2009-10-01T11:01:00.000-07:00

"Notwendig für den Streit sind soziale Rahmenbedingungen (latente Ursachen) – zum Beispiel anhaltender Wettbewerb oder entgegengesetzte Interessen zwischen Einzelnen oder Gruppierungen. Dabei spielen i. d. R. unterschiedliche bzw. nicht vereinbare Orientierungen (Bewertungen bzw. Planungsvorstellungen oder Handlungsplanungen) im Hinblick auf einen bestimmten Sachverhalt eine zentrale Rolle.

Sein manifester Ausbruch wird von persönlicher Merkmalen eingefärbt (z. B. von Eifersucht, Hass, Neid, Ruhmsucht) und bedarf des Anlasses. Anlässe können gewichtig oder fast nichtig sein, zu ihnen gehört auch die innere Bereitschaft der Akteure, einen Streit vom Zaun zu brechen." (Wikipedia)

Soziale Rahmenbedingungen
Stress, Ehe, Krankheit, Überlastung, verschiedene Lebenseinstellungen

Orientierungen
"Du könntest ja auch mal von selbst drauf kommen, die Wäsche zu waschen" gegen "Nicht immer in diesem Ton, und die Wäsche ist nicht das Wichtigste"

Persönliche Merkmale
Revierverteidigung, Gerechtigkeitssorgen, Selbstsorge

Anlass
Ein ganz, ganz schlechter Donnerstag Abend

Schöner Schreiben - Blogfund

2009-06-07T06:00:00.000-07:00

Zum Thema Notizbücher und Notizenmachen sind gleich zwei Blogfunde zu melden:

Deutssprachig informiert der Blog Notizbuchblog.

Schön gemacht ist auch die englischsprachige Seite Notebook Stories.

Ts, dass es noch genauso bekloppte Menschen wie einen selbst da draußen gibt, beruhigt und beunruhigt gleichermaßen!

Schöner Schreiben - Blogfund

2009-06-07T05:58:00.000-07:00

Unter dem Motto "Unsortierte Alltäglichkeiten, merkwürdige Dinge und Bleistifte." listet der Blog Lexikaliker eine Menge interessanter Beobachtungen, Fotografien, Information und Tests zu diesem scribophilen Themenkreis auf. Verfolgenswert.

Idiosynkratische Intoleranz der Religionen

2009-06-06T22:07:00.000-07:00

Rafael Seligmann:

"(...) Dass die monotheistischen Religionen allen Lippenbekenntnissen zum Trotz intolerant sind, ja ob ihrer wechselseitigen Nähe intolerant sein müssen. Das Gebot: "Du sollst neben mir keine anderen Götter haben" ist Programm, gerade im Verhältnis der abrahamitischen Religionen untereinander. (...)" (Quelle: SPIEGEL Archiv, Hervorhebung d. krittel)

Soziale Netzwerke: Gesundheitsprophylaxe

2009-04-20T22:09:00.001-07:00

Wir sind eben doch Rudeltiere und werden krank, wenn man uns isoliert: http://images.zeit.de/text/2009/17/M-Zusammen-Titel

Wer in der Sozialen Arbeit beschäftigt ist, erfährt die Auswirkungen einer solchen Vereinzelung täglich. Das wichtigste, was wir Menschen geben können, ist - Zeit!

Renaissance des Entfremdungsbegriffs?

2009-04-19T22:08:00.001-07:00

Die Sozialphilosophin Rahel Jaeggi beschreibt in einem Spiegel-Online-Interview die Entfremdung als ein gesellschaftliches, strukturelles Problem:

"Nach meiner Theorie ist ein Mensch entfremdet, dessen Selbst- und Weltbezug gestört ist. Er fühlt sich fremd seinem eigenen Leben gegenüber, seinen Handlungen oder seinen Wünschen gegenüber, er ist beziehungslos gegenüber der sozialen, aber auch der dinglichen Welt, die ihn umgibt. Der entfremdete Mensch hat den Eindruck, dass nicht er selbst es ist, der autonom sein Leben steuert. Es geht also um eine eher formale Definition. Man sollte gar nicht erst danach fragen, wer man "wirklich ist", oder was man wirklich will in einer Art und Weise, die suggeriert, es gäbe da einen unhintergehbar "inneren Kern". Dennoch lassen sich in der Art und Weise, wie wir uns auf das, was wir tun, beziehen können, oder wie wir uns etwa in sozialen Rollen bewegen, und wie "anschlussfähig" und offen die Erfahrungen sind, die wir machen, Defizite erkennen. Entfremdung ist dann eine Störung von Aneignungsvollzügen."

In diese Entfremdungssituationen wird man nicht gezwungen, man schlittert oftmals biographisch "gewollt" in sie hinein:

"(...) Aber die Dinge haben eine Eigendynamik gewonnen, eines kommt zum anderen, und so schlittert er in diese neue Lebenssituation, die zugleich eigentümlich erstarrt ist: Ohne drastische Maßnahmen kommt er da nicht mehr raus. Nicht er lebt sein Leben, sondern das Leben lebt ihn. Für die Analyse solcher Erfahrungen eignet sich der Entfremdungsbegriff. Mir geht es dabei gerade nicht um die psychologische, sondern um die strukturelle Dimension dieses Geschehens."

Was aber ist dann ein nicht-entfremdetes Leben? Jaeggi füllt dieses Begriff nicht inhaltlich, als eine substantiell festgelegte Beschreibung eines Glückszustandes sondern umreißt mit ihm Grundstrukturen:

"Nicht entfremdet zu sein, bezeichnet eine bestimmte Weise des Vollzugs des eigenen Lebens. Es wäre ein Leben, in dem man selbstbestimmt seine Projekte verfolgt, die man sich dabei zu eigen macht und mit denen man sich identifizieren kann. Nicht-Entfremdung ist weder ein harmonisch-konfliktfreier Zustand noch ist es identisch mit dem, was manche Menschen als "Glück" bezeichnen, aber vielleicht ist es das Einzige, was wir über das gute Leben sagen können oder sollten. "

Anschlussfähigkeit und Aneignungsfähigkeit von gesellschaftlichen und materiellen Umständen sei die Voraussetzung für Nicht-Entfremdung, was somit nicht mehr (nur) dem Einzelnen obliegt sondern zu einer politischen Aufgabe wird.

Hierzu paßt der Gedanke, den Georg Simmel vor 100 Jahren notierte:

"Die tiefsten Probleme des modernen Lebens quellen aus dem Anspruch des Individuums, die Selbständigkeit und Eigenart seines Daseins gegen die Übermächte der Gesellschaft, des geschichtlich Ererbten, der äußerlichen Kultur und Technik des Lebens zu bewahren - die letzterreichte Umgestaltung des Kampfes mit der Natur, den der primitive Mensch um seine leibliche Existenz zu führen hat."
(aus: Die Großstädte und das Geistesleben)

Und ein weiterer von Heinz Abels über die Moderne:

"Die Moderne bereitet und Unbehagen, weil wir auf der einen Seite ermuntert werden, uns und unsere Individualität zu betonen und auszuleben, auf der anderen Seite aber spüren, dass wir nur mithalten können, wenn wir uns permanent nach Maßstäben richten, die die große Gesellschaft wie die kleinen, auch nicht mehr festen Gemeinschaften diktieren. Der Rahmen für die Autonomie des Individuums ist eng geworden." (Abels, Identität, S. 20)

Die Kunst des Reisens

2009-04-19T01:21:00.000-07:00

"Erstens: Reisen ist eine bewusste Bewegung ins Unsichere. (...)

Zweitens: Reisen ist Befreiung durch Begegnung. Warum geht

man weg? Um zu sehen, wie andere Menschen und Völker

diesen Planeten bewohnen. Und um zu sehen, wie andere

Menschen, für die wir Fremde sind, uns wahrnehmen und

begegnen. (...)

Drittens: Reisen sind Geburtshelfer von Gedanken.(...)

(Quelle: http://www.globetrotter-magazin.ch/fileadmin/user_upload/magazin76/pdf/76_24_25_Essay_Kunst_d_Reisens.indd.pdf)

Besonders schön finde ich die dritte These, die ein wenig an Kleist erinnert:

Über die Verfertigung der Gedanken beim Reden

"Wenn du etwas wissen willst und es durch Meditation nicht finden kannst, so rate ich dir, mein lieber, sinnreicher Freund, mit dem nächsten Bekannten, der dir aufstößt, darüber zu sprechen. Es braucht nicht eben ein scharfdenkender Kopf zu sein, auch meine ich es nicht so, als ob du ihn darum befragen solltest: nein! Vielmehr sollst du es ihm selber allererst erzählen. (...)"

(Quelle: http://www.kleist.org/texte/UeberdieallmaehlicheVerfertigungderGedankenbeimRedenL.pdf)

Vielleicht könnte man gleiches behaupten über die "Verfertigung der Gedanken beim Wandern"!

Facebook-Nutzer haben schlechtere Noten

2009-04-19T00:33:00.001-07:00

Ein Nachtrag zu den Überlegungen der Aberziehung von Kulturfähigkeiten: Spiegel online berichtet über eine quantitative Studie, die eine starke Nutzung von Online-Commuties in einen statistischen Zusammenhang mit schlechteren Uni-Noten bringt (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,619583,00.html).

Natürlich ist bei dieser quantitativen Forschung höchste Vorsicht angesagt, da ja die Ursachenzusammenhänge weitestgehend im Dunkeln bleiben (wie der Bericht ja auch selbst einschränkend anführt).

Eine mögliche Erklärung weist jedoch Parallelen zu meinem Gedankenversuch auf:

"So fand die Oxforder Neurowissenschaftlerin Susan Greenfeld im Februar heraus, dass Personen, die viel Zeit in Online-Netzwerken verbringen, Probleme haben, sich über längere Zeit zu konzentrieren. Facebook und Co seien darauf angelegt, ihren Nutzern ständig kurze Erfolgserlebnisse zu bieten. User würden daher "wie kleine Kinder" eine schnelle Belohnung ihrer Anstrengungen erwarten."

Interessant wäre allerdings noch eine Längsschnittstudie der Absolventen unter Einbeziehung der Habitustheorie von Bourdieu, die neben kulturellem Kapital (das hier ja augenscheinlich vermindert wird) auch den Wert des sozialen Kapitals berücksichtigt (das ja möglicherweise im Gegenzug durch Facebook gefördert wird).

Haben die dümmeren nach dem Studium einfach die besseren Netzwerke oder wenigstens die höhere Kompetenz, sich kommunikativ auf irgendeinen Posten an den wissenderen durchzumogeln? Oder sind sie einfach glücklicher, weil sozial eingebettet (wäre ja auch schon was!).

Religion macht krank

2009-04-18T10:15:00.001-07:00

"Mein kleines Jerusalem" (http://www.arte.tv/de/2525662.html) zeigt wieder einmal anschaulich, wie krankhaft Religion als solche ist.

Sie erfüllt den gesellschaftlichen Zweck, dass sie Gewissheiten und Halt bietet, und das gelingt nur, wenn sie ihre Zweckhaftigkeit leugnet, also absolute Geltungsansprüche stellt.

So klammern sich die Menschen an diese vermeintliche Gewissheit, pressen ihren kleinen Kopf so dicht an diesen scheinheiligen Retter, dass ihnen der Blick auf andere unmöglich wird. Schließlich können sie sich selbst nicht mehr sehen ebenso wie die gesamte Welt. Sie haben sich in die klebrige Masse der Religion hineingedrückt und werden von ihr nicht mehr losgelassen.

Religion trennt. Und anders als andere gesellschaftliche Gruppierungen tut sie dies so gesetzesartig und emotional besetzend, dass sie auf kurz oder lang Hass gebiert und zu Kriegen führt.

Religion ist zutiefst antidemokratisch und wird im Westen m.E. nur geduldet, weil das Christentum im Westen nur noch eine kastrierte Religion ist, eine Endmoräne des Mittelalters. Dort, wo sie mit testosteronprotzender Überzeugung auftaucht, wo z.B. das islamische Mittelalter mitten unter uns Platz greift, wird es deutlich: Freies, aufgeklärtes Denken in demokratischer Kultur ist Religion und vor allem Religionsgemeinschaften nicht nur zuwider sondern wesensfremd und existenzbedrohend.

Religion predigt - bestenfalls - Liebe und gebiert Hass, jedenfalls sobald sie in Gruppen gelebt wird.

Ich habe den Verdacht, dass ein kritischer Jude vor 2000 Jahren eine ähnliche Erkenntnis hatte und schleunigst von seinen Religionsbrüdern dafür ans Kreuz genagelt wurde. Als er sich nicht mehr wehren konnte, hat man aus ihm einfach einen Religionsstifter gemacht und die ganze Geschichte konnte in einer neuen Variante mit anderer Besetzung von Neuem beginnen.

Vielleicht ist es ganz gut, dass es keinen Gott gibt, er müsste einfach zu viel menschlichen Irrsinn und Wahnsinn ertragen ...

Niemand kann aus seiner Haut

2009-04-18T05:56:00.001-07:00

"Das zweite Leben des Monsieur Manesquier"(

http://de.wikipedia.org/wiki/Das_zweite_Leben_des_Monsieur_Manesquier

), im Bayrischen Fernsehen irgendwann nachts aufgenommen. Vorgestern/gestern gesehen, in Etappen, immer mal zwischendurch. Ist eigentlich nicht gut, große Unsitte, manchmal sogar parallel zum Laptop.

Was ist so toll am Leben der anderen? Phänomen Torte - jeder will das Stück, das der andere hat, jedenfalls spätestens nach dem zweiten der eigenen Sorte?

Was ist mehr wert: Das Leben der Tat, das des Wortes, das Abenteuer, das behagliche zu Hause?

Im Grunde ist es wahrscheinlich gleichgültig. Das denkende Leben hat vielleicht den Vorteil einer angenehmen Breite und Beweglichkeit, einer möglichen Unabhängigkeit von Materiellem.

Vielleicht ist der entscheidende Punkt, dass man sich selbst zu dem jeweiligen Leben entscheidet (mutig sein) und es nicht langweilig wird.

Die Aberziehung von Kulturleistungen

2009-04-18T00:53:00.001-07:00

Der Microbloggingdiensgt Twitter feiert in den USA ungeahnte Siegeszüge (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,7555686,00.html).

Mir scheint es, als ob der Erfolg dieser und manch anderer moderner Technik dem Verzicht auf die Erbringung bestimmter Kulturleistungen zu verdanken ist. Bei einer Nachricht von 140 Zeichen brauche ich weder eine besondere Konzentration noch eine bestimmte formale Ettikette, geschweige denn die Fähigkeit, einen längeren Text zu strukturieren und zu formulieren. Das Niveau der Äußerungen bewegt sich (und zwar notwendigerweise) auf der Stufe einer sprachlichen Alltagsäußerung innerhalb der Gesicht-zu-Gesicht-Kommunikation. Das kann JEDER. Auch der gewöhnliche US-Amerikaner, solange Sprache mit zu den anthropologischen Konstanten gerechnet werden darf.

Das Web2.0 schraubt sich somit auf die Fähigkeiten und das Niveau der bildungsmäßig betrachtet untersten Stufe zurück. Kommentare zu Fernsehsendungen beispielsweise müssen nicht mehr geschrieben werden, es genügt ein Video, dass jeder Trottel mit dem Handy aufnehmen und auf Youtube stellen kann. Handy ist ein gutes Stichwort in diesem Zusammenhang: Seine massenhafte Verbreitung ist vielleicht auch dem Umstand zu verdanken, dass auf Geschwätz nun niemand mehr verzichten muss, auch wenn er weit von seinem Mitschwätzer entfernt sein sollte.

Das ist ja im Grunde auch nicht problematisch, da wir alle Alltags-Schwätzer und somit in gewissem Grade auch Kulturignoranten sind. Nur: vormals waren wir wenigstens zu bestimmten formalen Anlässen gezwungen, uns höheren Kulturtechniken zu bedienen und diese einzuüben, im besten Falle sogar voranzutreiben. Diese Notwendigkeit hierzu geht uns durch die Absenkung der technischen Mitmachschwelle verloren, die eine Ausweitung schnoddrigen, bequemen Alltagsgewohnheiten in bisher unbekanntem Maße ermöglicht.

Der wirklich entscheidende Punkt ist aus meiner Sicht eine ungünstige Auswirkung dieser Technik auf das absolut zur Verfügung stehende Zeitbudged jedes einzelnen: Jeder hat nur 24 Stunden am Tag, regelmäßig wahrscheinlich eher 16 in wachem Zustand. Arbeit, Ausbildung oder Schule und die notwendigen Lebenserhaltungsverrichtungen abgezogen bleiben vielleicht noch 6 Stunden zur relativ freien Verfügung übrig. Und die sind jeden Tag nur ein einziges Mal gestaltbar. Wer twittert oder abboniertes Getwitter liest (was sich ja leicht zu Massen summieren soll), kann nicht gleichzeitig konzentriert ein Buch lesen oder einen Brief, entschuldigung - eine email schreiben - oder einfach zusammenhängend über ein Problem nachdenken (Die Besinnung auf ein "Singletasking" finde ich einen nachdenkenswerten Begriff im Bereich der Arbeitsorganisation). Wo eins ist, kann nicht gleichzeitig ein anderes sein. Vor lauter Faszination der Möglichkeiten erlauben wir eine Vermüllung unserer Zeitressourcen, wir werden zu Messies: Ein bißchen Sammmeln ist ok, wahlloses Horten ist krankhaft.

Wahl wird damit zu einer Zumutung, die uns vielleicht im Zeitalter des Briefes häufiger erspart geblieben ist. Eine Zumutung die gleichzeitig unumgehbar ist, wenn wir noch einigermaßen selbstbestimmt bleiben wollen. Das ist keine Lapalie, denn Fremdbestimmung ist nicht nur dem Freigeist unangenehm sondern bietet den Nährboden für eine Vielzahl von psychischen Erkrankungen und gesellschaftlichen Problemen. Es ist vielleicht sogar eine der Grundfragen menschlichen Lebens und Zusammenlebens. Während uns diese Erkenntnis als relativ frischen Demokraten selbstverständlich erscheint, lassen wir uns durch die Hintertüre medial verführen und überrumpeln.

Mail an Nokia: Boykott

2008-01-25T14:46:00.001-08:00

Kann man Nokia-Handys noch kaufen?
Würde man in einem Supermarkt um die Ecke noch einkaufen gehen, von dem man weiß, dass er seine Angestellten wie Vieh behandelt?
Vor wenigen Jahren hätte mich das alles noch ziemlich kalt gelassen, was hat das schon mit mir zu tun? Aber die fetten Jahre sind vorbei! Der Kampf da draußen hat schon lange wieder angefangen, auch wenn wir, die wir in den 80er Jahren mit dem Gefühl aufgewachsen sind, dass wir in einer Kuschelgesellschaft leben, immer noch wegschauen wollen. Wieso sollte die Wirtschaft im Großen moralischer sein als der Nachbar im Kleinen?
Stelle man sich die alte, einfache Frage:

Cui bono? Wem nutzt es?

Wem nutzt Hartz IV? Wem nutzt das neue Elterngeld? Wem nutzt eine allgegenwärtige Flexibilität? Wem nutzen ständig befristete Arbeitsverträge und monatelange unbezahlte Praktika? Wem nutzen Studiengebühren und Privatschulen? Wem nutzen niedrige Lohnnebenkosten?
Mir? Dir?
Die Fleischverkäuferin berichtet, dass ihre Arbeitszeiten in den letzten Jahrzehnten immer schlechter geworden sind: Erst fiel die Mittagspause weg, dann verlängerte sich abends die Öffnungszeit, schließlich steht sie jetzt auch samstags bis 20 Uhr hinter der Theke, für ein paar Kunden, der Laden ist fast leer. Kein bißchen Umsatz mehr, aber die Konkurrenz verlangt es eben, mitzuziehen. Der Chef will das so. Und das Gesetz, das es zwar nur möglich - nicht verpflichtend macht, aber die Entregulierung ist selbst ein Marktzwang, dem kein der Kokurrenz ausgesetzes Geschäft entkommen kann. Der Chef verdient wie vor dreißig Jahren. Die Verkäuferin verbringt jetzt ihre Samstag-Abende hinter der Fleischtheke anstatt bei ihren Enkeln. Verdient auch nicht mehr. Cui bono? Wem hat es genutzt?
Riester-Rente: Cui bono? Uns? Wir kommen doch im Alter höchstens auf plus-minus-Null, gleichzeitig fehlt und heute noch mehr im Portemonnai, der Arbeitgeberanteil an dieser Rente entfällt ganz. Die Versicherungswirtschaft verdient an den Verwaltungskosten mit - die garantierten Renditen sind mager. Dazu kommt die Inflation: Selbst wenn das rauskommt, was man uns heute anpreist - was ist das in 30 Jahren denn noch wert?
Wem nutzt das? Dir? Mir?
Die Gesellschaft driftet auseinander, noch langsam, aber wenn nicht nur einige wenige die Frage nach dem Wem-nutzt-das stellen sondern sich die Antworten auf diese Frage derart offensichtlich aufdrängen, dass keine neoliberale Rauchbombe sie mehr vor den Blicken der Gekniffenen verbergen kann, dann geht hier die Post ab.
Also bleibt nur, sich schon heute deutlich zu Wort zu melden.

Z.B. an Nokioa mailen, direkt an den Vorstand: http://www.nokia.de/A4448052

Klar machen, dass diese Art von Firmenpolitik verachtenswert ist und zumindest einen Imageschaden angerichtet hat, der Nokia weh tun muss: Interessen vertreten, ist doch so einfach heute, per mail!
Aber sich auch in andere Debatten einmischen. Demokratie leben, die eine Lebensform ist und kein System. Auch hier besteht Bildungsbedarf!

Freitag Nacht

2008-01-25T14:19:00.000-08:00

Es ist Freitag Nacht, ich muss überlegen, bevor ich mir sicher bin, welcher Wochentag heute ist. Das geht schon mehrere Tage so. Schuld ist der immergleiche Tagesinhalt. So viel Schreiben, so weit kommen mit der Arbeit wie nur möglich. Stundenlang hocke ich in meinem Zimmer und formuliere Wort für Wort, Zeile für Zeile, Absatz für Absatz. Wenn ich morgens die Datei wieder aufrufe und den Text des Vortages erneute lese, fängt sofort ein Vorgang an, der vielleicht mit dem Schleifen und Polieren eines Bildhauers vergleichbar ist. Ich glätte hier eine Formulierung, stelle dort einen Nebensatz um, streiche Ausdrücke und Phrasen, die mir beim zweiten Lesen regelrecht geckenhaft erscheinen, mit Unverständnis darüber, dass ich wirklich geglaubt zu haben schien, mir diese Unsinnigen Eitelkeiten durchgehen zu lassen. Bis ich an der Bruchstelle des Vortages angelangt bin, um den Text fortzusetzen, ist dann einige Zeit vergangen. Eine Springprozession, zwei Schritte vor, einen zurück. Gleichzeitig ist das ein Strudel, eine Kreisbewegung, die mich in den Text wieder und wieder hineinzieht. In das Schreiben hineinzieht, so daß die Zeit stehenbleibt. Sie vergeht nicht, sie bleibt stehen. So eine Art meditativer Zustand kommt auf, um den Preis, dass die Tage eine Einförmigkeit annahmen, die mich vom Leben abschneidet. Nichts richtiges passiert, nichts bewegt sich, es gibt auch nichts zu erzählen, wenn meine Frau abends nach Hause kommt. Mich interessiert eigenartiger Weise auch nichts mehr von draußen. Ein Zwischenreich. Schweben - aber in einer Leere, die mich auf Dauer eingehen läßt. Es kommen inzwischen auch kaum noch emails an. Von wem auch? Alle Kanäle sind auf Empfang geschaltet, das Handy liegt immer griffbereit neben mir und dient doch nur dazu, mit meiner Frau kurz zu vereinbaren, wann sie von der Arbeit kommt. Wenn dann mal das Telefon klingelt, lassen wir den Anrufbeantworter drangehen. Erst mal hören. Ich glaube, dass jeder Dorfbewohner der südlichen Sahara ein engmaschigeres soziales Netz besitzt als ich, der ich mit allen Kommunikationsmitteln der moderne mitten in einer deutschen Universiätsstadt wohne. Immerhin treffen wir uns mit den Nachbarn einmal in der Woche zum Sport. Dass ich mich darüber mal so freuen würde, wer hätte es gedacht..
Den Umstand, um diese Uhrzeit noch bloggen zu können, verdanke ich meiner Aussperrung aus dem gemeinsamen Schlafzimmer, die mir mein kontinierlich stufenlos lauter gewordenes Schnarchen in den letzten Wochen beschert hat. Eine weitere, kleine Isolation. Die Pritsche, auf der ich nun versuche, meine Nachtruhe zu gestalten, ist unglaublich unbequem und verstärkt die Rückenschmerzen noch, die mir mein Dauersitzen und die stetig wachsende, furchtbar unästhetische Kugelwampe ohnehin bereiten. Für Diäten und regelmäßigen Sport reichen die Nerven im Augenblick nicht aus. Spaziergänge wären schon schön, aber selbst die kriege ich im Augenblick kaum hin.
Letzte Nacht hab ich bis 2 Uhr gebraucht, um genug Müdigkeit zum Einschlafen aufzusammeln, vor dem Fernseher, schlimmstes Programm. Jetzt ist es schon wieder fast Mitternacht.

Zweifelhafte Arbeitsgelegenheiten

2007-10-12T08:40:00.000-07:00

Eine wissenschaftliche, qualitative Studie belegt, was auch in der täglichen Praxis mit Arbeitslosen immer offensichtlicher wird: Die Zweifelhaftigkeit von Arbeitsgelegenheiten (sog. "1-Euro-Jobs").
Was mich am meisten erschreckt: Wir erleben in der täglichen Auseinandersetzung mit der ARGE, wie die Hartz IV - Gesetzgebung und das dahinter verborgene Menschenbild eine Argumentations -und Machtgrundlage für Sachbearbeiter bilden, mit unglaublicher Überheblichkeit das Leben von Menschen durch Druck ("Zuckerbrot und Peitsche") zu lenken.

Was hinter den Arbeitsgelegenheiten steht, ist nämlich der Druck von Sanktionen, also konkret, dass der Arbeitslosengeld-2-Bezug, der ja in voller Höhe eigentlich schon nicht mehr das Existenzminimum abdeckt, noch einmal um bis zu 30% reduziert werden kann (jedenfalls im Regelsatz). Hier geht es nicht um Wegfall irgendwelcher Anreize, auch nicht um Armut (Alg2 bedeutet schon an sich Armut), hier geht es dann um die nackte Existenz.

De facto kann man in Deutschland das Grundrecht der Menschenwürde also doch verwirken. Das dies von einer politischen Mehrheit so gewollt ist, macht schon nachdenklich...

Hierzu auch ein weiterer Artikel.

Lebensthemen

2007-10-11T11:07:00.000-07:00

Zwei Themen aus der Lebenskunstphilosophie begegnen mir auch während der Arbeit mit ratsuchenden Menschen immer wieder: Selbstmächtigkeit und Strukturen.

Selbstmächtigkeit als Grundlage jeder Lebensgestaltung und Ausführung der Selbstgesetzgebung (Autonomie im Wortsinne): Nur wer über sich selbst verfügen kann, schwingt sich in den Subjektstatus auf, der Voraussetzung für ein erfülltes Leben in der Moderne zu sein scheint.

Die Erkenntnis von Strukturen als außerhalb meiner Macht liegender Daten in und außer mir selbst, mit denen zu umzugehen ist. Die Qualität des Umgangs mit Strukturen korelliert mit dem Grad des Gelingens meines Lebens. Seneca hätte wahrscheinlich von der Einsicht in Notwendigkeiten gesprochen, denen man sich nicht entgegenstellen darf, die man nicht nur zu aktzeptieren hat sondern die man annehmen muss mit voller Bejahung, wenn man an ihnen nicht unglücklich werden will. Die Erkenntnis der Strukturen ermöglicht erst die Sicht auf die fluiden Zwischenräume der Gestaltung, die unser Leben lebenswert machen können.

Nachtrag Anne Will: Bahnprivatisierung

2007-10-10T10:36:00.000-07:00

Hier noch ein lesenswerter Beitrag zu den Interessen, die hinter einer Bahnprivatisierung stehen: http://www.nachdenkseiten.de/?p=2678

Bewusslosigkeit

2007-10-10T08:30:00.000-07:00

Zufälliger Fund:

"Die Bewusstlosigkeit eines abgetrennten Kopfes hingegen ist massiv."
(Quelle: Wikipedia)

Gegen die Wiedergeburt der Religionen

2007-10-10T06:45:00.001-07:00

Sehr lesens- oder hörenswert: M. Greffrath: Die Renaissance ist nicht zu Ende (DLF, Essay und Diskurs)

Breaking News: Johannes B. Kerner gefeuert!

2007-10-10T06:12:00.000-07:00

Jedenfalls müßte dies geschehen, wenn man sich die Hinrichtung ("Schauprozeß" wäre treffender, darf aber - wie die Sendung zeigt tunlichst niemand sagen - ich bin gespannt ob sich ein Kommentator traut!) von Eva Herman noch einmal anschaut.

Ich bin in der Sache nicht Hermans Meinung.

Aber so kann man von Gebührengeldern kein Fernsehen machen. Demokratie beruht nicht nur auf bestimmten Inhalten sondern vor allem auch auf Formen, die hier auf das Gröbste und vermutlich mit voller Absicht mißachtet worden sind.

Ich bin zutiefst erschüttert, in welche Medien- und Propaganda-Mechanismen man selbst im Öffentlichen Fernsehen geraten kann: In der Sache argumentativ und unangespitzt in den Boden diskutiert zu werden, muss jeder ertragen können, der sich dieser ohnehin schon brutalen Öffentlichkeit aussetzt. Aber in dieser bösartigen, unanständigen Form regelrecht hingerichtet zu werden, ist noch nicht einmal einem CSU-Generalsekretär zu wünschen!

Tagesstruktur

2007-10-09T11:18:00.000-07:00

Wenn man weiß, wer der Böse ist, dann hat der Tag Struktur! (V. Pispers)

Anne Will: Bahnprivatisierung

2007-10-08T05:49:00.000-07:00

Ich habe mir, nach dem Lesen einer Rezension der Sendung, die Aufzeichnung des Streitgesprächs via Internet einmal angeschaut.

Mir schienen die Gegner von Hr. Mehdorn nicht besonders fundiert informiert zu sein, besonders wenn es um die eigentumsrechtlichen Fragen der geplanten Privatisierungen geht.

Kann es sein, dass man den Fachleuten, auch den Fachpolitikern, zugestehen muss, komplizierte Regelungen nicht unbedingt in zwei Minuten auf den Punkt bringen zu können, auch wenn sie für den sog. Otto-Normal-Verbraucher unverständlich bleiben aber vielleicht doch für ihn von Vorteil sind? Ich würde in meinem Fachbereich nicht für mich in Anspruch nehmen, sämtliche Sachverhalte auf dieses Niveau herunterbrechen zu können (viele Ingenieure, Mediziner und Informatiker bestimmt ebenfalls nicht, auch wenn ihre Arbeit deshalb nicht gleich allgemeinschädlich sein wird!)
Was ich nicht verstehe: Wenn Herr Mehdorn doch jetzt schon (als Quasi-Staatsdiener) ohne Privatisierung Gewinne einfährt und diese Erwartungen auch weiterhin bestehen, warum kann man dann nicht getrost Steuergelder (statt Privatkapital) in die Bahn pumpen und (auf durch welche rechtlichen Konstruktionen auch immer) die zu erwartenden satten Renditen wieder in die Bahn (Unternehmen /Netz) rückinvestieren?? Dies würde entweder das Angebot bzw. die Ausstattung der Bahn verbessern oder aber den jährlichen Steuerzuschuss zum Netz aus der Steuerkasse mindern. Wieso also diese vermeintlich sicheren Gewinne den privaten Kapitalgebern in den Rachen werfen und nicht dem Steuerzahler zugute kommen lassen? Oder will hier niemand die Verantwortung für den Verkauf der Nachricht an die Wähler übernehmen, dass man zunächst Steuerkapital in die Hand nehmen muss, um dann mittelfristig die Zuschüsse senken zu können? Aber auch dies wäre letztlich wieder das Problem mit dem Zutrauen gegenüber den Wählern und ihrer Fähigkeit zu komplexem Denken. Es fehlt vielleicht der Mut des Arztes, der seinem Patienten versichert: Die exakten Abläufe der Operation kann ich ihnen aufgrund der Komplexität nicht im Detail erläutern, aber es wird ihnen nachher wieder besser gehen.

Im Kern geht es für mich deshalb darum, die politischen (nicht die fachlichen!) Konsequenzen der möglichen Entscheidungsalternativen klar herauszuarbeiten (im Bild: die unterschiedlichen Folgen medizinischer Eingriffe). Dann kommt man allerdings um Fakten nicht herum (Hr. Plasberg versucht dies in seiner Sendung mit vielen Zwischenfilmen zu leisten), ansonsten verheddert sich die Diskussion in Statistikbehauptungen, die nicht geklärt werden können.

Ästhetik der Funktion

2007-10-06T00:53:00.001-07:00

Es gibt so etwas wie die Ästhetik der Funktion. Einfacher ausgedrückt: die Freude am schönen Funktionieren.

Ich habe einen Schulfreund, der über diese Freude ganz die Funktion an sich vergißt und auf diese Art und Weise optimale Möglichkeiten herstellt und sammelt (für nicht wenig Geld), ohne sie jemals wirklich zu nutzen, jedenfalls über ein Ausprobieren hinaus.

Eine Balance zwischen pragmatischer und ästhetischer Haltung ist erforderlich, um weder in eine Kulturlosigkeit noch in eine Wirklichkeitslosigkeit abzugleiten.

Water Kempowski : Plankton

2007-10-05T15:27:00.000-07:00

Sehe gerade ein Interview (SWR) mit Walter Kempowski. †

Er nennt die vielen kleinen Geschichten, die er in Form von Tagebüchern und privaten Zeitzeugnissen gewöhnlicher Menschen sammelt und verarbeitet, Plankton. Kleine, lebendige Organismen, die dem Volk gehören, überlieferungswert sind. Seine Arbeit, diese "planktösen" Teilchen einzusammeln, aufzubewahren und vor allem aufzuarbeiten, beschreibt er als eine demokratische, indem er diesen vielen Menschengeschichten eine Stimme verleiht.

Ich meine, es ist vor allem die Leistung, zwischen diesen Planktonteilchen einen Zusammenhang herzustellen; denn Zusammenhang (also hergestellte Ordnung) ist sinnstiftend, jedenfalls eine notwendige Bedingung für Sinn. Und auch nur unter dieser Bedingung ist sein Werk eine Werk und keine bloße (An)Sammlung.

Nichts anderes leistet die qualitative Sozialforschung in ihrer Tradition der Alltags- und Lebensweltnähe: Geschichten in einen Zusammenhang zu stellen und auf diese Weise eine höhere Ordnung, eine Form von Theorie in die Wirklichkeit zu bringen.

Juli Zeh: Ideentrampoline

2007-10-05T05:44:00.000-07:00

Büchern muss man ebensolche Lebensspuren ansehen, wie sie das Dasein bei Menschen hinterläßt. Da sie aber die Eigenschaft haben, nur mit und durch den Menschen lebendig werden zu können, ist dieser Lebensgeber in der Verantwortung für die notwendigen Spuren in ihrem Antlitz selbst zu sorgen. Juli Zeh gehört scheinbar zu diesen Lebensspurenschenkern: Sie knickt, markiert, kommentiert und erfindet - Bücher nutze sie als "Ideentrampoline".
Bücher haben, ganz im symbolisch-interaktiven Sinne, nur eine Bedeutung, wenn wir (und damit ist in dialektischem Sinne immer auch der einzelne, konkrete Leser gemeint) ihnen diese Bedeutung immer wieder von neuem verleihen. Also versagen wir sie ihnen nicht und hinterlassen Zeichen unserer Wertschätzung für die Lebens- und Bedeutungsbegleitung!

Lokführer, Streik, Sputnik, Grubenunglück, Myanmar

2007-10-04T08:00:00.000-07:00

Dieser 04. Oktober ist ein müder Tag, mit wenig Aufregendem. Das Wetter ist lau, ich renke mir die Kiefer beim Gähnen aus und auch der Blick auf heute.de lockt einen nicht aus der Lethargie hervor. Die Augen kommen beim Lesen dem Text nicht richtig hinterher, die Finger vertippen sich bei jedem zweiten Wort und außerdem ist kein Brot mehr da. Die Brotbackmaschine müßte gefüttert werden, aber wie soll das an so einem Tag funktionieren? Ich langweile mich.

Meine Frau ist noch bei der Arbeit, die Beine sind für eine Jogging-Runde zu schwer, viel zu schwer. Im Fernsehen läuft nur Hühnergülle, ich kann nicht schon um 17 Uhr mit Wein anfangen - wo führt das hin? Mein Zahn tut weh, vielleicht sollte ich ihn einfach in Ruhe lassen und nicht immer mit der Zunge nachfühlen, ob alles in Ordnung ist und wenn nicht, wie sich der Schmerz so anfühlt, immer und immer wieder. Eine Zeitung ist nicht da, Bücher sind zu schwierig in dieser aussichtslosen Lage, Internet ist zu beliebig, selber Schreiben stößt an die Grenzen, Du merkst es ja gerade.

Habe gestern einen Text gelesen, deutsch - vermeintlich, wollte schon die verrückte Sprache, eine ganz ausgetüftelte, verstellte Sprache als ein verblüffendes Konstrukt loben, bis sich herausstellt, dass es eigentlich eine englischsprachige Homepage war, die mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms automatisch ins Deutsche übertragen worden war. Schade! Was wäre das für ein Spitzenfreak gewesen, der sich einen solchen Sprachsyntax auszudenken vermag, von der Wortwahl einmal ganz zu schweigen.

Mir ist jetzt auch etwas übel, es könnte an der exzessiven Mundspülung liegen oder an der Gesamtdaseinsübelkeit. Zu wenig Schlaf, sage ich mir vor, es ist einach der fehlende Schlaf der letzten Nacht, weniger als 6 Stunden, das reicht nicht, um Glücksgefühle durch bloßes Dasitzen am nächsten Tag in Wallung zu bringen.

Schöne Schreibgeräte

2007-10-03T15:02:00.000-07:00

Noch einmal zu Schreibgeräten: unter http://www.ka-we-co.de/shopkaweco/ sind Taschenfüllhalter zu finden, die von der Traditionsmarke Kaweco hergestellt werden. Ein altes Exemplar aus familiären Erbbeständen befindet sich in der Ausführung eines Kolbenfüllers in meinem Besitz. Der Tintentank ist allerdings so klein, dass er sich für längeres Schreiben nicht eignet. Ich komme einfach um eine Neuanschaffung nicht herum :-)

Stiftwahl

2007-10-03T03:36:00.000-07:00

Hier noch links zu Menschen, die über ihre Stiftwahl schreiben:

percanta: Bücherstöckchen
http://idotter.ch/wp/2007/08/10/schreiben-einer-diplomarbeit/
http://vorsprung-durch-technik.blogspot.com/2007/09/blumentopf-block-und-bleistift.html
http://blog.yoda.ch/?p=1485
http://www.studenten-welt.de/blog/spickzettel-20/
http://www.zeitlupenbaer.de/?p=708
http://www.remaklation.de/2007/09/08/endlich-mal-wieder-ein-ordentliches-schreibgeraet/

Blackwater

2007-10-03T02:55:00.000-07:00

Dem YouTube-Betrachter sind die Umstände unbekannt. Er sieht nur den Akteur des Geschehens: Ein Mann hockt mit seinem automatischen Gewehr hinter einer Mauersims, visiert durch das Zielfernrohr und feuert, ohne dass die Kamera zeigt, auf was er schießt und ob er trifft. Er feuert gezielt und regelmäßig. Vermutlich könnte jeder Schuss den Tod eines Menschen bedeuten.

Das Unwirkliche an der Situation ist die Unaufgeregtheit, ja fast Schießbudenstimmung, die zwar sportlich angespannt aber doch so weit weg von einem ernsten, tödlichen Handlungsakt entfernt ist. So nah an jemanden zu sein, der vermutlich gerade Menschenleben auslöscht und es einfach sportlich betreibt - seinen "Job" macht, wie unsere amerikanischen Freunde ihre Einstellung zum Leben weltweit sprachlich verbreitet haben.

Das alles wird weltgeschichtlich gesehen nicht neu sein. Neu ist aber, dass wir alle potentiell so nah mit am Geschehen dabei sind. Dass wir uns nicht mehr hinter einem vermutlich gerechten Krieg verstecken können sondern mit eigenen Augen sehen, was Krieg und Kampf bedeuten.

Fast möchte man meinen, dass es ein Glück für uns ist, auf solche Bilder durch ein ausreichendes Mass an Gewalt in Fernsehserien vorbereitet worden zu sein. Eine Art von visuseller Desensibilisierung!

Hamlet

2007-10-02T17:01:00.000-07:00

Eine Billigausgabe im Paperback von allen Shakespeare-Dramen liegt auf meinem Nachttisch. Ich werde mir Hamlet als erstes vornehmen, um eine Lücke in meiner literarischen Bildung etwas zu dichten (im wahrsten Sinne).

Randbemerkungen und Unterstreichungen mit Bleistift oder Kugelschreiber? Es hört nicht auf ...

Säufer

2007-10-02T16:54:00.000-07:00

Eine Frau aus Kasachstan sagt mir in einem Gespräch, dass wir Deutschen viel zu weich sind. Ihr Mann ersäuft gerade seine Arbeitslosigkeit in Wodka und keiner kann ihn daran hindern. In Kasachstan würde ihn die Polizei für einen Monat von morgens bis abends zu einem harten Arbeitseinsatz unter ständiger Aufsicht zwingen. Er wäre schlicht zu müde, um zu trinken.
Hier in Deutschland schauen wir im Zweifel zu, wie er sich und seine Familie ersäuft. Sozialarbeiter, Jugendamt, ARGE, Polizei. Solange er niemanden tätlich angreift, geht es unaufhaltsam abwärts.
Auch so können Migrationsprobleme aussehen...

Gabriele Pauli

2007-10-02T16:50:00.000-07:00

Habe sie heute mit Seehofer, Beckmann und Illner talken sehen. Sie ist mir ein bißchen zu emotional, macht aber ansonsten einen ganz wachen Eindruck. Ich war zugegeben beeindruckt, wie selbstbewußt sie bei dem Parteitag vor ihre "Freunde" getreten ist und ihre (angebliche) Meinung geäußert hat. Vielleicht können wir nur nicht glauben, dass sie einfach nur sagt, was sie denkt, und vermuten mannigfaltige Winkelzüge und psychische Kompensationsmechanismen als Ursache dieses abnormen Verhaltens?

Checklisten

2007-10-02T16:48:00.001-07:00

Wer sein Leben abhaken möchte, findet genug Material unter www.checkliste.de.
Bin über die Suche nach Literatur zum Projektmanagement auf die Seite gestoßen. Hat sich aber nicht als besonders profitabel herausgestellt. Bin trotzdem erstaunt, worüber man alles Checklisten führen kann.

Bleistift

2007-10-02T16:32:00.000-07:00

Habe den Bleistift für mich als Schreibgerät wiederentdeckt. Er besitzt diese Aura des Geistigen, die Schlichtheit und Natürlichkeit, welche noch ein bißchen an Natur und Griffel erinnert, aber er hat auch den Anstrich der Vorläufigkeit, die Randnotizen und Unterstreichungen schon materiell zu einem Essay machen und den Anschein des Intellektuellen inkorporieren; denn man könnte sie wieder ausradieren, was natürlich nicht geschieht. Der Schriftzug an sich enthält dadurch den Charakter des Konjunktiv, und was wäre intellektueller als der Konjunktiv? Einher geht notwendig die Blässe des Schriftbildes, jedenfalls bei gewöhnlichen Härten des Stiftes (weichere haben den Nachteil des Verwischens, machen aus einer Vorläufigkeit eine allzuschnelle Vergänglichkeit).
Manchmal ist mir auch nach einem billigen Kugelschreiber zumute. Klare, unauslöschbare Kommentare in die Seiten gravieren. Stellung beziehen, gesehen werden und bleiben. Lesbarer ist er schon, aber so alltäglich, so stillos und schriftvermaledeiend.
Der gute alte Füller eignet sich für längere Texte, am besten auf großem Format. Ein Stift für tragende Neben- und Ausätze.
Es kann schon einmal sein, dass ich lange vor meinen Stiften stehe, bevor ich mich entscheiden kann, welchen ich heute zum Schreiben mitnehmen werde. So wird es wohl auch bleiben.

Glauben als Virus?

2007-09-23T02:49:00.000-07:00

Wenn Richard Dawkins jeglichen religiösen Glauben als Virus darstellt, ist das sicherlich eine terminologische Zuspitzung (http://wind.penzeng.de/Viren.htm). Die Frage ist aber vielmehr, ob die generelle Einschätzung der Gefährlichkeit einer Glaubensempfänglichkeit zutrifft. Vielleicht handelt es sich bei religiösem Glauben um die Zweckentfremdung und Pervertierung einer Bewußtseinsfunktion, die in bestimmtem ontogenetischen und phylogenetischen Entwicklungsstufen nicht nur unschädlich sondern sogar notwendig ist bzw. gewesen ist. Denn letztlich ist unser Wissens insgesamt ja wissenssoziologisch betrachtet an sich nichts anderes als legitimierter und sanktionierter Glaube. Es stellt sich eher die Frage nach der Güte der jeweiligen Legitimationssysteme; z.B. ob neben einer sozialen Rückbindung des Wissens auch so etwas wie eine naturalistische, objektive Rückbindung (jedenfalls in Bezug auf die Grenzziehung von Wirklichkeitsaussagen) existiert. Dann wäre nebe der notwendigen gesellschaftlichen Determination von Wissen eine Rückkoppelung an die Validität eigener Erfahrungen und deren Reflexion im Sinne Deweys möglich und würde zu einer Wissenssteigerung, jedenfalls aber einer permanenten Wissenskorrektur im Falle von irrealen, nicht mehr vertretbaren Abweichungen hinführen, Dawkins würde sagen: Zu einer Vernichtung des viralen Codes.

Die Bewußtseinsfunktion "Glauben" i.S.d. unhinterfragten Übernehmens von unüberprüften Wirklichkeitsplatzhaltern ist ebenso notwendig wie die Funktion von "Vorurteilen". Da es sich um Funktionen und nicht um Inhalte handelt, werden sie wahrscheinlich auch nicht auszurotten sein, weder durch bloße Argumente noch durch ein Darkinsches Antivirusprogramm. Entscheidend ist allein, ob und wie wir lernen, mit dieser Funktion umzugehen. Der Mensch steht also vor der Organisation, der Gestaltung eines allgemeinen Bildungsproblems. Gelingt es ihm, diese Bildungsoption in seinem sozialen System zu etablieren, könnten die Fehlanwendungen der Glaubensfunktion, zumindest im Grundsatz, vielleicht verhindert oder minimiert werden.

Letztlich ist dies eine allgemeine Frage der Lebenskunst, des alltäglichen wie auch wissenschaftlichen Welt-Denkens, das in einer ausgebildeten Form nicht als gegegben anagenommen werden darf sondern als immer wieder, von Generation zu Generation - mit wechselnden Inhalten - als ein zu Tradierendes und Wiederherzustellendes begriffen werden sollte.

Wählen

2007-09-18T12:40:00.000-07:00

Es ist im Kern eine Frage der Wahl: Brauche ich das alles? Brauche ich den Laptop und den DSL-Anschluss oder reicht mir nicht ein Bleistift und Papier? Brauche ich ein Auto oder reicht mir ein Fahrrad und die Bahn? Brauche ich einen neuen Fernseher oder genügt mir ein Leihausweis für eine Bibliothek?

Wir leben in einem Zeitalter, in dem so leicht und so günstig wie nie Kulturgegenstände verfügbar sind. Es ist eine sich überschlagende Hatz der fortschreitenden Mittel, bei der die Ziele überrannt werden und immer mehr verloren gehen. Hier ist das Zentrum der Wahl: der Zweck, das Ziel, die Mitte.

Ich ahne, dass ein lebenszentrales Kriterium nicht nur Ordnung sondern auch eine erlösende Einfachheit und Zufriedenheit in das Leben bringen könnte. Ein fixes Thema, das sich um die neuesten technischen Generationen von Mitteln nicht kümmert sondern auch mit Produkten der erwschwinglichen, vielleicht schon fast wertlosen 3. und 4. Reihe Vorlieb nimmt - ohne Schaden zu erleiden.

Was könnte ich alleine mit diesem Laptop anstellen - ein tragbares Komplettbüro, wie ich es mir immer gewünscht habe. Immer mehr wird es aber zu einem Ersatzfernseher, zu einem bloßen Passivinstrument der Unterhaltung und des Konsums.

Was war es für eine phantastische Vorstellung, dass man einmal mit einem Textverarbeitungsprogramm zeitungsgleichen Blocksatz herstellen könnte. Welche Publikationsmöglichkeiten würden hierdurch entstehen! Heute ist es ein profanes Leistungsmerkmal eines jeden Textverarbeitungsprogramms, das nebenbei auch noch Grafiken einbinden und Duplexdruck organisieren kann. Doch nutzen tue ich es nicht mehr. Keine Vereinszeitschrift, keinen Newsletter, keine sonstigen Veröffentlichungen. Höchstens mal ein Konzept für die Arbeit oder eine Seminararbeit für die Uni. Das hätte aber auch die alte Schreibmaschine getan. Im Zweifel auch der gute Füllfederhalter.

Lohnte sich der Aufwand? Der Anschaffungspreis? Wie groß wäre der Verzicht tatsächlich, wenn man sich gegen diese aufgeblasenen Techniken entscheiden würde? Und dafür wüßte, was man wirklich will. Handy abschaffen, wieder Briefe schreiben (geht alles, auch in der heutigen Zeit! Selbst die Vinylplatten sind erhalten geblieben). Ich könnte sogar zur Arbeit laufen und das Auto stehen lassen (oder verkaufen). Es gibt eine Wahl und scheinbar doch nicht.

Was ist wichtig? Was für Probleme habe ich tatsächlich? Und wie löse ich sie?

Unsere Gesellschaft hat etwas von einer Angstmaschine, die uns fürchten macht, dass wir Möglichkeiten verpassen, über deren Wert für unser Leben wir nicht nachdenken sollen. Aus dieser Angst kaufen wir jedes Werkzeug ohne darüber nachzudenken, was wir überhaupt bauen wollen.

Wählen!

Gotteslästerung

2007-09-09T02:27:00.000-07:00

Verdeckt unter dem Mantel der vermeintlich gezähmten, westlichen Religionen, insb. des Katholizismus, die so friedenslichtern und taizésingend daherkommen, findet in seiner Fundamentalität fast unbemerkt ein neuer Kampf um die Macht in unserer Gesellschaft statt. Im Windschatten einer Extremismusdiskussion werden Forderungen laut, Gotteslästerungen unter Strafe zu stellen, wie jetzt beispielsweise aus Bayern.

Wieder ein Zeichen mehr dafür, wie schwach die Überzeugungen der Kirchen und ihrer Mitglieder sind, wie wenig Selbstvertrauen sie auf die Wirksamkeit ihrer eigenen Botschaften haben. Wieder ein Zeichen, dass es eigentlich um etwas ganz anderes geht als um Theologie, nämlich um die Vorherrschaft über Wirklichkeitsdeutungen und ihre Durchsetzung. In einer Zeit nach den großen Ideologien des Kalten Krieges sind wir unsensibel gegenüber den Gefahren, die Sprach- und Denksysteme darstellen können, auch wenn sie (noch) keine spürbaren Auswirkungen auf unseren Alltag darstellen. Hier geht es um die Vorbereitung einer mittelfristigen Entwicklung, um die Herstellung eines Fundamentes für ein Gebäude, dessen Gestalt wir mißbilligen würden, lägen die Pläne offen auf dem Tisch.

Wie jede Selbstverständlichkeit sind uns die Errungenschaften der Moderne (anders als ihre immer deutlicher werdenden Schattenseiten und Gefahren!) nicht in dem Maße bewußt, wie es gegenüber den konservativen Gefahren gerechtfertigt wäre. Moderne ist nicht zuletzt ein Unternehmen, dessen Fundament der Freiheitsgedanke ist (nicht die Freiheit, sondern das Denken und Sprechen von Freiheit!). Je mehr Freiheit im Zuge dieses Projekts verwirklicht wird, um so mehr erstarkt ein Gefühl von Unsicherheit und Orientierungslosigkeit - jedenfalls solange wir nicht Bildungsinstitutionen schaffen, die den Umgang mit der Freiheit, die Formgebung des eigenen Lebens, tradieren. Hier besteht eine Lücke.

Und wie jeder Riß im Asphalt, jede Nische einer Mauer mit Unkraut (auch wenn es schön blühen sollte, es bleibt Unkraut) zuwuchert, wird auch diese gesellschaftliche Nische sofort besetzt, namentlich durch die Pharisäer mit ihrer Gesetzes- und Dogmengläubigkeit, sei es der Islam, der Katholizismus oder evangelische Freikirchen. Sie geben mit einem Male Halt im Übermaß, bieten Antworten, nicht Fragen und endlich trennt sich klar Schwarzes von Weißem. Dazu gibt es noch Superstars gratis (Ratzinger), die sich mit Benedetto-Chören anbeten lassen. Wieso eigentlich unterbindet ein Stellvertreter Christi nicht solche heidnischen Personenkulte? Weil es um Macht geht. Weil es um Weltbilder geht, um Deutungshoheit.

Die Moderne selbst ist durch die Postulation der menschlichen Autonomie eine Gotteslästerung an sich. Die Forderung nach einer Strafbarkeit derselben - auf welchen leisen Sohlen sie auch eingeführt wird - ist antimodern und bereitet den Boden vor, für Entwicklungen, die Probleme einer modernen Gesellschaft nicht lösen sondern uns in Probleme einer mittelalterlichen Gesellschaft zurückführen, um ihnen dann mit ebenso mittelalterlichen Denkfiguren zu begegnen: Eine Lösung erfolgt damit aber keineswegs.

Stellen wir uns doch den Problemen unserer Zeit; versuchen wir sie mit den Mitteln unseres modernen Denkens zu bewältigen. Warum sollte ein Gottesglaube hilfreicher sein als menschliche Vernunft? Lernen wir doch, unsere (natürlich fehlerbehaftete) Selbstformung und -gesetzgebung zu verbessern und Methoden derselben an die nachfolgenden Generationen weiterzugeben. Wieso stattdessen wieder in Sprach- und Denkstrukturen zurückfallen, die aus Zeiten übelster Monarchie herrühren und uns wieder in (nicht begründete, willkürliche) Hierarchien ein- und unterodnen wollen. Lieber der Macht von potentielle demokratisch sanktionierbaren Konzernen ausgesetzt sein als der Macht einer nicht mehr zu hinterfragenden göttlichen Regierung (hier wird in der katholischen Kirche oft das Wort "Geheimnis" aus der Tasche gezaubert und auf die Schrift verwiesen - Glauben sei eben kein Wissen!). Dass Religion, insb. die katholische die Vernunft nach ihrem Gutdünken einsetzt oder aber auch ignoriert, zeigt Papst Benedikt in seiner Veröffentlichung über Jesus: Hier ignoriert er nicht nur die Ergebnisse der historisch-kritischen Bibel-Forschung, er greift die Vertreter dieser anerkannten Wissenschaftsrichtung auch noch an. Nein, hier geht es nicht um die Suche nach Wahrheit, hier geht es unerbittlich und strategisch um Macht, und zwar um sehr weltliche Macht.

Eine Religion muss sich der Kritik, aber auch dem Spott stellen, so lange es keine persönliche, und damit selbstverständlich strafbare Beleidigung i.S.d. StGB ist. Eine Karikatur des Papstes kann an diesen Maßstäben gemessen werden, wie die Karikatur jeder anderen Person.

Die Motive (cui bono?) und die Legitimation der Strafbarkeit einer "Beleidigung" gegenüber einer Weltanschauung, eines Denksystems als solchem - wie es eine Gotteslästerung eigentlich wäre - sollten sehr genau überprüfg werden. Ich möchte doch noch öffentlich behaupten dürfen: Der bayrische Katholizismus ist ein kompletter Unfug, Alt-Ötting ein heidnisches Massenspektakel und das Papsttum in seiner jetzigen Form ein Blinddarm der Weltgeschichte - und zwar ohne dafür bestraft zu werden. Ja wo leben wir denn sonst?
Dafür aktzeptiere ich gerne, wenn mir ein evangelischer Freikirchenanghänger ins Gesicht sagt, dass er zwar zu den Geretteten gehören wird (er betont mehrfach sein sicheres Wissen), ich aber ohne einen Wechsel zu seiner wörtlichen Bibelgläubigkeit in der Hölle schmachten werde. Ich finde ehrlich gesagt "Arschloch" eine punktuellere Charakteraussage als "Du wirst ewig in der Hölle brutscheln", insofern auch weniger beleidigend, aber sei's drum.

Bei mir mehrt sich der Verdacht, dass einzig ein eigenständigeres Denken frei macht, nicht der Glaube (ich habe lange letzteres für möglich gehalten) und auch die Vermutung, dass Jesus weniger Wallfahrten nach Alt-Ötting beabsichtigt hat denn eine Mehrung eigenen und eigenverantwortlichen Denkens und Handelns, hier lohnt sich, auch für jeden Kirchenkritiker, die Lektüre des Neuen Testaments.

Liebes Deutschland, liebes Bayern, liebe Katholiken: Haltet die Gotteslästerung straffrei und laßt ihn doch einfach selbst über die Lästerer richten! Er muß sich dann auch nicht an die Grenzen der deutschen Strafvollzugsgesetze halten, und wir würden dafür nicht 3 Jahrhunderte europäische Geistesgeschichte über Bord werfen, überelegt es Euch!

Verknüpfungen

2007-09-07T02:41:00.000-07:00

Die Komplexität von Relationen begründet den Status von Individualität. Menschen haben ein hohes Relations- und somit Individualitätspotential, dessen Indikator möglicherweise das Gefühl von Sinnerleben ist. Denn Sinn und Bedeutung ergeben sich über Verknüpfungen von Denkinhalten zu einer Struktur. Ich vermute allerdings, dass Verknüpfung lediglch die notwendige aber noch nicht die hinreichende Bedingung für Sinn ist. Es bedarf noch einer gewissen Ordnung, einer für das jeweilige Subjekt einsichtigen spezifischen Qualität der Inbeziehungssetzung, um Sinn herzustellen. Wahlloses "verlinken" steigert zwar die Komplexität, verhindert aber ein Gefühl von minmaler Beherrschbarkeit i.S. einer potentiellen Zielperspektive: Die Daten beherrschen mich, nicht umgekehrt. Erst die (Aus-)Wahl gewollter Verknüpfungen durch die Definition von Mindestkriterien garantiert eine Ordnung, die so komplex ist, daß sie Individualität garantiert, gleichzeitig aber strukturell so eingeschränkt bleibt, daß ein handelndes Subjekt im Zentrum der Relationen steht. Ohne Wahl kein Sinn.

2007-09-07T01:30:00.000-07:00

Peter Handke: Alles was schön ist und nicht weh tut kann man kaufen.

Da ist was dran!

Starke Frau

2007-09-06T08:02:00.000-07:00

Eine junge Frau sitzt mir gegenüber, sie ist mit einem Kopftuch verschleiert, eine Irakerin. Sie spricht mit Akzent, hat mir eben ganz selbstverständlich die Hand zur Begrüßung gegeben (was für deutsche Konvertitinnen zum Islam ein Tabu ist!) und legt mir ein paar amtliche Briefe auf den Tisch. Ihr Mann hat vor wenigen Monaten einen Schlaganfall erlitten, ist in Krankenhäusern, Rehakliniken und Heimen gewesen. Sie erzählt, dass er kaum sprechen kann. Wenn sie ihn besucht, so sagt sie, erzähle sie nur schöne Sachen, versuche ihn zum Lachen zu bringen. Er soll Ruhe haben, Ruhe vor all dem Chaos und den Schwierigkeiten, die inzwischen so alltäglich für mich geworden sind. Sie äußert keine Klage, beschwert sich nicht, hadert nicht. Sie möchte ihn nur wieder nach Hause holen, ihren Mann, der noch keine 40 Jahre alt ist und schon ein Pflegefall. Sie hat die Hoffnung, dass er wenigstens wieder laufen lernt. Ich wünsche es ihr und ihrem Kind sehr. Mit mir wird sie in den nächsten Monaten über die Dinge sprechen, die ihr Mann nicht erfahren soll, um in Ruhe genesen zu können. Eine zutiefst befriedigende Arbeit. Eine unglaublich starke Frau.

Nachtgedanke

2007-09-05T13:28:00.001-07:00

Früher las man, jetzt sitzt man mit dem Laptop im Bett und versucht, ob das 'Posten' via email funktioniert. An so einfachen Dingen erkennt man, dass sich die Zeiten verändern, sehr verändern...

Das Buch als Welt

2007-09-05T09:05:00.000-07:00

Wissenssoziologie - das Lehrbuch begleitet mich jetzt seit Wochen, doch ich komme nur langsam voran. Es ist eine Vorbereitung auf eine empirische Forschungsarbeit, notwendig und interessant, aber gerade deshalb will ich es nicht nur überfliegen. Ich schreibe mir zentrale Gedanken auf Zettel, will es zu einer größeren Materialsammlung ausbauen. Strukturen sollen in Mindmaps festgehalten werden (ich schätze inzwischen FreeMind sehr).

Doch all dies geht in die Richtung Perfektionismus, nimmt die Leichtigkeit im Umgang mit dem Stoff und damit auch Lust und Kreativität. Ich zwinge mich, auch abschnittsweise vorzugehen, im Text zu arbeiten, anzustreichen, Kommentare an den Rand zu schreiben. Spielerischer Umgang mit der Materie ist allererste Voraussetzung erfolgreicher Arbeit. Wenn es gelingt, Struktur und Spiel miteinander zu vereinen, akkumuliert sich die Qualität exponential. Es sind fast Flow-Erlebnisse , wenn dieser Prozess in Gang kommt. Doch der Weg bis hierhin kann steinig sein.

Voraussetzung ist, dass man sich in den Stoff regelrecht verstricken läßt (ein wunderbarer Begriff aus dem Wortschatz John Deweys). Ein Arbeits- oder Lernobjekt ist eben im günstigen Fall kein Objekt mehr sondern verschränkt sich mit dem Subjekt, ich würde sogar sagen, wird Teil seiner Wirklichkeit - oder sogar ein eigenes Universum, sofern es das hergibt. Non scholae sed vitae discimus - stimmt aber auch nicht ganz, denn es ist kein Lernen für das Leben sondern ein Leben, das bereits im Lernen Leben ist und immer mehr Leben wird. Wie anders als über die Materie, mit der wir uns intensiv beschäftigen, sei es als Landwirt oder als Professor, erlangen wir Kenntnisse über unsere Welt, bauen wir unsere Welt, unsere Wirklichkeit erst auf?

In meiner Lernlaufbahn gab es keine Bücher, die ganz offen zur Grundlage einer Welterschließung durch Lektüre und Diskussion wurden, wie man es von Sartres "Sein und Nichts" oder von Adorno/Horkheimer "Die Dialektik der Aufklärung" hört. Vermittelt über die Lektüre eine Zeit lang mit dem Buch und mit anderen in einer (neuen) Welt leben, das hört sich verlockend an, das gibt Büchern eine Aura, die schon fast religiös ist.

Das religiöse Element hat möglicherweise damit zu tun, dass es bei dem Gedankenuniversum eines Buches ebenso wie in der geschlossenen Welt einer Religion einen festen Lebensrahmen gibt, eine begrenzte, eingerahmte Wirklichkeit, eine handhabbare Perspektive, die das Chaos - jedenfalls bis zum ersten grundlegenden Zweifel - für eine Zeit lang lebbar und zusammenhängend, also sinnvoll macht. Wahrscheinlich ist es diese Sehnsucht nach Sinn, Zusammenhang und Handhabbarkeit, der hinter dem Wunsch nach einem "Kultbuch" steht.

Krittel ist online

2007-09-05T08:10:00.001-07:00

So, so: Blogger teilt mir mit, dass es von Wert sein könnte, im weltweiten Netz mit von der Partie zu sein. Dann wollen wir das auch mal tun! Ich bin gespannt, ob sich für diese Einträge irgendjemand interessiert, vermute aber eher, dass sie ungelesen virtuellen Raum besetzen werden, um beim nächsten Systemwechsel evaporisiert zu werden. Sei's drum. Schreiben soll ja schon als Tätigkeit an sich einen Wert haben.